I cryptocurrency verden trekker nyheter om skyrocketing priser og verdivurderinger hovedsakelig på skuldrene. Men Ripples oppgang har skapt hackler og vantro.
Cryptocurrency pris pigget nylig etter nyheter om bankkonsortier i Japan og Sør-Korea testet sin teknologi for grenseoverskridende transaksjoner. På bakgrunn av det kan denne utviklingen indikere positive nyheter.
Men juryen er fremdeles ute på detaljene i disse testene, så vel som faktiske fordeler som påløper bankene. For det formål stiller spørsmålstegn ved kommentatorer og observatører spørsmål og logikken bak Ripples økning.
To kostnader mot krusning
Saken mot Ripple (XRP) hviler på to siktelser.
Den første gjelder cryptocurrency sin tvilsomme rolle i betalingsnettverket. Ripple ble opprinnelig designet som et betalingsnettverksprotokoll for å få ned transaksjonskostnader forbundet med grenseoverskridende transaksjoner. Cryptocurrency ble lagt til senere for å forhindre "nettverks spam."
Bruken av dem i banksystemer kan være en potensiell spillbytter for potensielle kunder. I tillegg til å være en bro mellom flere verdensvalutaer, kan Ripple også spille en rolle som produsent av markedet, lik den som regjeringer og institusjonelle aktører har spilt i valutamarkeder ved å gi likviditet.
Men fremtiden skjer ikke snart.
I følge Nathaniel Popper, reporter med New York Times, brukes ikke XRP til "noe", og bankene har ikke signalisert en potensiell bruk for det ennå. En CoinDesk-artikkel uttaler at et flertall av Ripples bankkunder kun bruker xCurrent, et verktøy som artikkelen beskriver som et "glorifisert meldingssystem."
(For øvrig har Financial Times et interessant blogginnlegg om utviklingen av en lignende valuta, eurodollar, som lå utenfor forskriftsområdet i løpet av 1970- og 1980-årene. Det førte til euroens utvikling).
Den andre grunnen til å tvile på Ripples pris er grunnleggerne av andelen. I følge rapporter eier Ripples grunnleggere mer enn 60% av alle Ripples symboler. Det er ikke uvanlig at cryptocurrency-grunnleggere eier en prosentandel av etableringen. Den høye eierandelen gir imidlertid Ripples grunnleggere tilstrekkelig grunn til å spille systemet. Det har vært lignende anklager mot "bitcoinhvaler", som eier store skår av cryptocurrency og sies å manipulere prisene for personlig fortjeneste.
The Counter Case
Brad Garlinghouse, administrerende direktør i Ripple, motarbeidet Poppers tweet med en av sine egne.
I følge Garlinghouse er selskapets xRapid-likviditetsprodukt “100% mer effektivt” sammenlignet med eksisterende produkter. Han sa også at kombinasjonen av deres produkt pluss XRP er spesielt attraktiv for små og mellomstore banker fordi det gjør dem i stand til å foreta globale overføringer til mindre kostnader.
Asheesh Birla, visepresident for Product at Ripple, sa til CoinDesk at selskapets cryptocurrency var ”en pragmatisk måte å utvikle brukssaker som bruker digitale eiendeler. Jeg tror at tålmodigheten og den pragmatiske karakteren vi jobber mot lønner seg. ”
Fortsatt har selskapet gått inn i et marked dominert av forankrede aktører. Kausik Rajgopal, direktør for McKinsey, sa til Popper fra Times at løsninger som Ripple vil trenge for å tømme en “høy stolpe for å fjerne den sittende infrastrukturen, og vil trenge å levere ikke bare et marginalt bedre forslag, men et forslag som er en skrittfunksjon bedre."
Bunnlinjen
Juryen er fremdeles ute på grunn av en plutselig økning i prisene for Ripple. Mens kritikere hevder at cryptocurrency ikke tjener et nyttig formål i den generelle teknologien, sier selskapet at det hjelper med å få ned transaksjonskostnadene og er en "pragmatisk måte" å utvikle brukstilfeller på. Som svar på nedstemming av spenningen, har Ripples pris allerede kastet noen av gevinstene den har påløpt de siste par dagene.
