De siste årene har den lovlige cannabisindustrien i USA endret seg dramatisk. Flere og flere stater har beveget seg mot legalisering av marihuana og relaterte stoffer, men detaljene i prosessen har variert betydelig fra sted til sted. Noen stater har flyttet for å legalisere marihuana til både fritids- og medisinsk bruk; andre har bare valgt å legalisere visse mengder gryte til medisinske formål. Fortsatt har andre stater foreløpig ikke tatt opp spørsmålet om de overhodet skal legalisere marihuana, selv som analytikere sier de økonomiske fordelene ved legalisering. Som et resultat har USA for tiden et lappeteppe av forskjellige reguleringssystemer og lover som regulerer det lovlige marihuana-rommet. Stater som Pennsylvania, Maryland og New York er alle relativt nykommere i den juridiske pottenes verden, og de har bidratt til å danne en slags koalisjon på østkysten. Florida står for tiden alene i den sørøstlige delen av landet. Nedenfor skal vi utforske noen av måtene den statlige prosessen med marihuana-legalisering har påvirket denne næringen.
Vekstutsikter
Bedrifter med fokus på den lovlige cannabisfæren har opplevd utfordringer utover det de ellers måtte ha møtt takket være den ujevn vei mot legalisering. En fersk rapport fra Cannabis Business Times siterer Smoke Wallin, president for vertikale selskaper, operatør for det største utendørs cannabis-dyrkningsstedet i California. Wallin forklarer at "som et resultat av patchwork-legaliseringsprosessen, " Vertical har deltatt i både den begrensede lisenstilnærmingen så vel som den åpne markedet-tilnærmingen… vi støtter en go-slow-tilnærmingsstat etter stat som passende i hver av de markedene. " For selskaper som Vertical er prosessen med å fullføre lisensprosessen for hver nye stat for å legalisere marihuana tidkrevende og kostbar.
Barrierer for innreise
Noen stater har forskrifter om marihuana-industrien som er så strenge at de faktisk har frarådet selskaper å drive virksomhet helt. Mange av de nyere tilleggene til listen over stater som tillater lovlig salg av marihuana har betydelige forutsetninger involvert i lisensprosessen. Bedrifter kan trenge å ha tilgang til hundretusenvis av dollar eller mer, så vel som erfarne fagfolk som har erfaring med lisensprosessen. Bedrifter som er interessert i å bli lisensiert, blir deretter møtt med et valg: de kan enten fokusere sin innsats i tidlige adoptererstater, som har en tendens til å ha mindre strenge lisenskrav, eller de kan gjøre de betydelige investeringene som er nødvendige for å bli lisensiert i en ny stat, eller, i mange tilfeller kan de velge å forlate potensielle kunder.
Konstant forskyvning
Enhver virksomhet som ønsker å bli involvert i den lovlige marihuana-industrien, må være forberedt på å bruke tilstrekkelige ressurser til den stadig skiftende forskriftsstatusen over hele landet. For selskaper som opererer i flere stater, blir prosessen enda vanskeligere. Noen stater, som Oklahoma, tilbyr en rullerende søknadsprosess for selskaper som ønsker å bli lisensiert. Andre, som Ohio, har et strengere system på plass som begrenser antall tilgjengelige lisenser.
Tidlige adoptererstater i den vestlige delen av landet har hatt en tendens til å tilby flere lisenser til interesserte virksomheter enn stater i andre deler av landet. Resultatet har vært at virksomheter som opererer i marihuana-industrien i vest, har hatt en tendens til å utvide seg oftere enn kollegene i andre regioner. I andre stater er det mer sannsynlig å finne en lokal virksomhet med tilknytning til andre næringer eller finansieringskilder.
Endelig har den statlige tilnærmingen i USA vært i sterk kontrast til den nylige utviklingen mot nord i Canada, der bevegelser er på plass for å legalisere cannabis til bruk for voksne. Av denne grunn har mange flere kanadiske cannabisbedrifter gjennomgått IPO-prosessen sammenlignet med amerikanske selskaper; Det er sannsynlig at disse virksomhetene, som har hatt færre vekstbarrierer enn sine amerikanske kolleger, etter hvert vil utvide seg til USA også og trekke oppmerksomhet fra amerikanske investorer.
