Store oljeselskaper i USA har betalt skatt til en betydelig lavere sats enn de fleste andre selskaper. Hovedårsaken er at det er bestemmelser i den amerikanske skattekoden som gjør det mulig for energiselskaper å utsette og unngå føderale inntektsskatter.
Loven om skattelettelser og stillinger i 2017 sank også den effektive skattesatsen for selskaper, og oljeselskaper var blant de største mottakerne av endringene på grunn av muligheten til å utsette skatter. Næringen drar også fordel av sjenerøse subsidier.
Nøkkel takeaway
- Oljeselskaper betaler mye mindre i skatt sammenlignet med de fleste andre selskaper. Evnen til å utsette skatter er en viktig skattefordel for oljeselskaper. Skattelettelser og stillingsloven fra 2017 hjalp oljeselskaper videre ved å redusere den effektive skattesatsen for selskaper til 21% fra 35%. Oljeselskaper mottar også subsidier som er rettet mot å hjelpe industrien fordi olje anses som en viktig handelsvare.
Skatteutsettelser for stor olje
Oljeselskaper kan - og ofte gjøre det - utsette føderale skattebetalinger. En rapport publisert av skattebetalere for Common Sense i 2014 avslørte at fra 2009 og 2013 gjennom de mange skattebestemmelser i skattekoden som gir oljeselskaper spesiell status, var de 20 største olje- og gasselskapene i stand til å utsette betalingene på opptil halvparten av deres føderale inntektsskatt. Disse selskapene betalte 11, 7% av førinntekten, noe som er 23, 3 prosentpoeng mindre enn det som kreves av de fleste andre selskaper.
Det anslås at de fire største selskapene - Exxon Mobil (XOM), ConocoPhillips (COP), Occidental Petroleum (OXY) og Chevron Corporation (CVX) - bragte inn omtrent 84% av konsernets inntekter. Disse selskapene betalte 85% av konsernets inntektsskatt, mens mindre selskaper betalte en mye lavere prosentandel, bare 3, 7% av sine totale inntekter i skatt.
Mange store oljeselskaper velger å utsette sine føderale skatteinnbetalinger i bytte mot gjeld i form av skatteforpliktelser som skyldes den føderale regjeringen. Mellom 2009 og 2013 utsatte de mindre selskapene i topp 20 mer enn 87% av sine samlede skatteforpliktelser. Mange selskaper eier betydelige prosenter av selskapene på skatteforpliktelser som skyldes den amerikanske regjeringen. Oljeselskaper kan trekke så betydelige deler av inntektene gjennom en avgiftsbestemmelse som er merket "uttømmingsgodtgjørelse", som ble vedtatt i 1926.
Skatte- og reformloven i 2017 senket skattesatsen for amerikanske selskaper, inkludert utsatt skatt. Jo flere milliarder dollar som ble utsatt, desto større ble besparelsen fra den nye loven, fordi pengene som tidligere ville hatt en skattesats på 35% nå var underlagt en lavere 21% -rate.
Mellom 2009 og 2013 utsatte de mindre selskapene i topp 20 mer enn 87% av sine samlede skatteforpliktelser.
Tilskudd til Big Oil
Store oljeselskaper mottar også subsidier i form av skattekreditt og fritak. Et eksempel er at oljeselskaper kan unngå å betale skatt på utgifter forbundet med det nebuløse uttrykket “immaterielle borekostnader.” Dette tilskuddet, som går tilbake til 1916, lar produsenter trekke alle utgifter som ikke er direkte knyttet til den endelige driften av en olje. vi vil.
Immaterielle borekostnader kan omfatte fruktløs innsats for å bore på nye steder, så vel som kostnader forbundet med nytt utstyr eller boreinfrastruktur. Ved å trekke fra alle disse utgiftene senker du skatten som skal betales.
Den andre siden av argumentet
Mens oljeselskaper har mange skattemessige fordeler i USA, står de overfor mindre mild skattekoder internasjonalt. Som et resultat betaler mange oljeselskaper inntektsskatt til utenlandske myndigheter, og inntekter fra inntektsskatt utsatt i USA blir ofte brukt til å betale for gjeld skyldt andre steder.
Skattefordelene som oljeselskapene får, kan gi inntrykk av at den amerikanske skattebetaleren effektivt subsidierer en industri med flere milliarder dollar kontrollert av noen få store organisasjoner. Det kan innebære en slags nepotisme mellom store selskaper og lovgivere.
Andre hevder imidlertid at skattelettelser til oljeselskaper er berettiget fordi olje er en viktig vare som brukes av en betydelig prosentandel av amerikanere. Prisen på olje er en viktig komponent i den amerikanske økonomien. Olje talspersoner hevder også at det vil være kostbart å kvitte seg med skattelettelser og subsidier på grunn av reduserte oljeinvesteringer i privat sektor og færre arbeidsplasser i industrien.
Til slutt hevder noen at avgiftsbestemmelsene er designet for å være til fordel for og sikre overlevelsen til et flertall av små olje- og gassvirksomheter i stedet for store selskaper. Det kan sammenlignes med den føderale regjeringens bestemmelser for subsidier til landbruket, som gjør det mulig å selge visse avlinger til rimelige priser og er designet for å sikre at bøndene blir kompensert rettferdig.
