March Madness er en stor bedrift for National Collegiate Athletic Association (NCAA), der dets største spill-tip-off og sportsfanatikere kjemper for å fylle ut turneringsbeslag og plassere spill i kontorpuljer. Seertallet for mesterskapsspillet i 2019 steg 23% i forhold til året før. I fjor trakk NCAA inn $ 933 millioner dollar i inntekter fra medierettighetsgebyr, billettsalg, sponsing av selskaper og en spredning av TV-annonser forankret rundt den tre uker lange turneringen.
Viktige takeaways
- Til tross for en stor sum penger generert av NCAA og dets medlemskollegier i løpet av March Madness, får spillerne null kompensasjon for innsatsen. Mengden penger som genereres under den årlige turneringen er delt mellom de forskjellige konferansene og er avhengig av skolens prestasjoner i nevnte divisjon og ikke regissert av NCAA. kringkastingsrettighetene fortsetter å være en god inntektskilde for NCAA, der CBS Sports og Turner Broadcasting fant avkastningen lønnsom nok til å utvide kontrakten sin til 2032. Årlige økninger i seertall tilsvarer økt innsats på parentesene og økte inntekter for alle involverte, bortsett fra for spillerne. NCAA mottar bare rundt 4% av kontantene det tar for å bruke til organisasjonens egne driftsutgifter.
Og spillene er ikke bare en stor virksomhet innen det collegiale økosystemet. American Gaming Association anslår at antall fullførte parenteser rammet 149 millioner og 8, 5 milliarder dollar ble gamblet på turneringen.
Over 50 millioner ansatte har en tendens til å bruke minst en times virksomhet på å fylle ut en brakett, og koster arbeidsgiverne sine fire milliarder dollar, ifølge beregninger fra Challenger, Gray & Christmas. Store merker vil også ta med seg fortjenesten, men NCAA-konferansekommissærene og eksekutivene vil se den heftigste utbetalingen.
Til tross for spredning av innsatser som er forbundet med March Madness-turneringen hvert år, er NCAAs offisielle policy for sportsspilling at: "Hvis du setter noe i fare, for eksempel en inngangsavgift, for en mulighet til å vinne noe i retur, bryter du NCAA sports satser vedtekter."
Størrelsen på potten
I utgangspunktet er March Madness NCAAs brød og smør. College atletics styrende organ vil tjene nesten en milliard dollar i inntekter fra turneringen, som representerer mer enn 75% av den årlige omsetningen. På overflaten virker det som grunn til skandal, spesielt i lys av hvor mye spillerne tjener: ingenting.
En av de mest lukrative kontraktene knyttet til turneringen er den for kringkastingsrettighetene. I 2010 signerte NCAA en 14-årig, $ 10, 8 milliarder kontrakter med CBS Sports og Turner Broadcasting, betalt over løpetiden. Avtalen ble forlenget i april 2016 for ytterligere 8, 8 milliarder dollar som vil holde turneringen på nettverkene frem til 2032.
I følge NCAA flyter omtrent 96% av pengene den samler inn til Divisjon I-medlemskapet. Det er det eneste systemet på plass som tildeler en pengeverdi basert på atletisk ytelse.
Hvordan det er delt
I år fikk 68 lag en invitasjon til å spille i turneringen. Hver av lagets konferanser vil få en pott med penger kjent som basketballfondet. Basketballfondet var 200 millioner dollar i 2015 og tilsvarer 30% av TV-annonse pengene mottatt av NCAA.
For hvert spill et lag spiller får konferansen en utbetaling, som er basert på resultatene deres over en seks år lang rullerende periode. Konferanser får “enheter” for sin turneringsdeltakelse, som hver enhet tilsvarer omtrent $ 250 000 - for 2013-turneringen. Hvis et lag klarer seg helt til det endelige spillet, kan det tjene så mange som fem enheter. Hvis et lag gjør det endelige spillet fra den første-fire beslaget, kan det tjene totalt seks enheter.
Selvfølgelig ønsker hver konferanse å se så mange av medlemsskolene sine i turneringen som mulig for å øke utbetalingen den mottar. For mindre, mindre kjente konferanser, kan basketballfondspengene de får utgjøre mer enn 70% av deres årlige inntekt.
For det overraskelsesteamet som er praktisk talt ukjent og gjør det gjennom flere runder, kan utbetalingen representere en sårt tiltrengt kontantinnsprøytning for konferansen. For større konferanser, for eksempel ACC eller Big 10, er basketballfondet mer som økonomisk glasur på kaken i stedet for en viktig inntektskilde.
Konferanser vs. skoler
NCAA oppfordrer til konferanser for å dele pengene likt mellom medlemsskolene. Større konferanser, som har flere inntektskilder, deler rutinemessig opp mesteparten av pengene og sender dem til skolens friidrettsprogrammer. Mindre konferanser regner imidlertid med at pengene dekker egne utgifter. Bare pengene som er igjen går til medlemsskoler.
Faktisk tjener de fleste skoler ikke penger på basketballprogrammene sine. Bare omtrent en tredel av skolene tjente eller brøt selv i skoleåret 2014. I 2016 tjente University of Louisvilles basketballprogram 41, 7 millioner dollar i fortjeneste. Duke University ble nummer to på 31, 3 millioner dollar.
Bunnlinjen
Det er rikelig med kritikk av finansieringsmodellen NCAA bruker. Høgskolene ser veldig lite mens spillerne, som faktisk skaper inntekter, ikke ser noen i det hele tatt. For NCAA, er det ikke organisasjonen som får noen av pengene de tar inn. Bare det som er igjen - omtrent 4%, ifølge NCAAs økonomiske avsløringer, går til egne driftsutgifter.
