Ufullstendige markedsresultater blir korrigert gjennom en tildeling av ressurser eller endring i insentivstrukturen. Økonomer har forskjellige meninger om arten av markedssvikt og hvilke (om noen) tiltak som må gjøres for å forhindre eller rette dem opp.
Hva er en markedssvikt?
Det er umulig å identifisere en løsning for markedssvikt uten å tydelig identifisere hva markedssvikt er og hvorfor den vedvarer. Den vanlige tolkningen av markedssvikt - manglende etterlevelse av standardene for perfekt konkurranse i generell likevektsøkonomi - kan identifiseres i mange, om ikke alle, markeder.
Prisbalanse er imidlertid et bevegelig mål. Tenk på alle firmaer og forbrukere i et marked som løpere i et løp, bortsett fra at målstreken fortsetter å bevege seg til venstre, høyre, opp og ned.
En mer realistisk tolkning av markedssvikt er et scenario der økonomiske deltakere ikke er incentivisert til å skyve markedene mot et mer effektivt resultat. Det er her mest akademisk økonomisk litteratur er konsentrert.
Mulige rettelser
Ved å bruke den brede definisjonen av perfekt konkurranse, korrigeres markedssvikt ved å la konkurrerende gründere og forbrukere presse markedet videre mot likevekt over tid. Markeder har en tendens til å likevekt hele tiden, og når aldri helt. Dette er på grunn av begrensninger i menneskelig kunnskap og endrede omstendigheter i den virkelige verden.
Noen økonomer og politikkanalytikere foreslår en litany av mulige intervensjoner og forskrifter for å kompensere for opplevde markedssvikt. Tariffer, subsidier, omfordelings- eller straffbeskatning, avsløringsmandater, handelsbegrensninger, prisgulv og tak og mange andre markedsforvridninger har vært berettiget på grunnlag av å korrigere ineffektive utfall.
Andre økonomer hevder at markedene er gjenkjennelig ufullkomne, men markedssvikt er feil rammeverk. I stedet for å spørre om markedene mislykkes i forhold til noen ideell (perfekt konkurranse), hevder de at spørsmålet bør være om markedene klarer seg bedre enn noen annen prosess som mennesker kan påberope seg.
Frie markedsøkonomer, inkludert Milton Friedman og FA Hayek, hevder at markeder er den eneste kjente funnprosessen som er bevist å være i stand til å tilpasse seg riktig til ineffektivitet. De hevder at regulering forstyrrer denne oppdagelsesprosessen, noe som gjør ineffektivitet verre enn bedre.
