I henhold til generell likevektsøkonomi er et fritt marked en effektiv måte å distribuere varer og tjenester på, mens et monopol er ineffektivt. Ineffektiv distribusjon av varer og tjenester er per definisjon en markedssvikt.
I et fritt marked bestemmes prisene på varer og tjenester av åpen konkurranse. Produsenter øker eller reduserer produksjonen i henhold til forbrukernes etterspørsel.
Viktige takeaways
- Noen moderne økonomer hevder at et monopol per definisjon er en ineffektiv måte å distribuere varer og tjenester.Denne teorien antyder at det hindrer likevekten mellom produsent og forbruker, noe som fører til mangel og høye priser. Andre økonomer hevder at bare statlige monopol forårsaker markedssvikt.
I et monopol kontrollerer en enkelt leverandør hele forsyningen av et produkt. Dette skaper en stiv etterspørselskurve. Det vil si at etterspørselen etter produktet forblir relativt stabil uansett hvor høy (eller lav) prisen blir. Tilbudet kan begrenses for å holde prisene høye. Dette fører til underprovision, eller knapphet.
I henhold til generell likevektsøkonomi kan et monopol føre til dødstap, eller mangel på likevekt mellom tilbud og etterspørsel.
Perfekt konkurranse
I teoretisk økonomi klarer ikke undervurdering eller knapphet å måle seg opp mot begrepet perfekt konkurranse, som kan beskrives som en maktbalanse mellom kjøper og selger. Konkurransedyktig press holder prisene "normale", ettersom forbrukernes etterspørsel etter produktet eller tjenesten etablerer den normen. Etterspørselskurven er elastisk, stigende eller fallende som svar på pris.
Generell likevektsøkonomi er en neoklassisk teori fra det 20. århundre som beskriver en spesifikk, riktignok urealistisk forestilling om perfekt konkurrerende markeder. Klassisk monopolteori ble grunnlagt - og diskuteres normalt fremdeles i dag - i denne tradisjonen.
Den perfekte konkurransemodellen blir kritisert som urealistisk og uoppnåelig.
I følge denne teorien resulterer markedssvikt når kraften er konsentrert i for få hender. Et monopol er en enkelt leverandør av et produkt eller en tjeneste. En monopsony er en enkelt kjøper av et produkt eller en tjeneste. Et kartellisert oligopol består av noen få store tilbydere som er enige om ikke å konkurrere direkte. Et naturlig monopol er en uvanlig kostnadsstruktur som fører til effektiv kontroll av en enkelt enhet.
I den virkelige verden dekkes alle disse variasjonene stort sett av begrepet monopol. Bekymringen er at et monopol vil dra nytte av sin posisjon til å tvinge forbrukerne til å betale priser som er høyere enn likevekten.
Motstridende utsikt
Mange økonomer utfordrer den teoretiske gyldigheten av generell likevektsøkonomi på grunn av de svært urealistiske forutsetningene som er gjort i perfekte konkurransemodeller. Noe av denne kritikken utvides også til dens moderne tilpasning, dynamiske stokastiske generelle likevekt.
Milton Friedman, Joseph Schumpeter, Mark Hendrickson og andre økonomer har antydet at de eneste monopolene som forårsaker markedssvikt er myndighetsbeskyttet.
Det juridiske monopolet
Et politisk eller lovlig monopol kan derimot kreve monopolpriser fordi staten har opprettet barrierer mot konkurranse. Denne formen for monopol var grunnlaget for det merkantilistiske økonomiske systemet på 1500- og 1600-tallet.
Moderne eksempler på slike monopol eksisterer til en viss grad i sektorene for verktøy og utdanning.
