For mange investorer og analytikere er finanskrisen i 2008 en kraftig demonstrasjon av hva som skjer når finansverdenen setter for stor tillit til sentraliserte institusjoner. Mens kryptografer og informatikere allerede hadde utviklet ideer for digitale kontanter og noen av mekanismene involvert i dagens cryptocururrency, var hendelsene i 2008 på mange måter et sett katalysatorer for det digitale valutarommet slik det eksisterer i dag. Satoshi Nakamotos berømte hvitbok om bitcoin ble publisert samme år som finanskrisen.
Selv om det er umulig å gå tilbake i tid, tror noen tilhengere av blockchain at hvis den nye teknologien hadde eksistert tidligere på tallet, kan det ha forhindret at 2008-hendelsene skjedde i utgangspunktet. En fersk rapport fra Coin Telegraph belyser noen av medlemmene i cryptocurrency-samfunnet som mener at distribuert hovedboks-teknologi nå også kan bidra til å forhindre påfølgende global økonomisk uro.
Spørsmål om tillit
Fintech-journalister Paul Vigna og Michael Casey har skrevet om temaet tillit som en sosial ressurs. Faktisk peker Vigna og Casey på et sammenbrudd av tilliten som en potensiell primær sak i sammenbruddet av Lehman Brothers for et tiår siden. Forfatterne mener at selv om mange analytikere ser krisen i 2008 som et resultat av spørsmål som involverer kortsiktig likviditet, ble den dypere årsaken til subprime-pantebobelen mer nøyaktig beskrevet som samfunnets ubenyttelige tillit til finansinstitusjoner, deres journalføringssystemer og deres praksis. På grunn av denne tilliten ble bankfolk ikke fanget da de manipulerte hovedbøkene sine for å videreselge eiendeler med liten eller ingen verdi over mange år.
Lehman Brothers hadde inntekter på mer enn $ 4 milliarder dollar bare måneder før de brettet seg. For Vigna og Casey antyder dette at firmaets årsregnskap ikke var basert i virkeligheten. For disse to forfatterne kommer problemet ned på kompleksiteten og utdatert bankregnskap. Da ting gikk galt hos Lehman, klarte firmaet å skjule sine problemer ved å delta i lyssky regnskapsskikk.
Blockchain for tillit og åpenhet
Ved å ta Vigna og Caseys argument, kunne en stor del av hendelsene i 2008 skje på grunn av en alvorlig mangel på åpenhet i økonomiske bankers økonomiske status, samt en ubegrenset offentlig tillit til disse bankene. Selv om krisen i 2008 kan ha utfordret samfunnets tillit til store finansinstitusjoner, forblir den følelsen av tillit generelt i høy grad. Videre er åpenhet fortsatt et viktig tema.
Det er her blockchain-teknologi kan bidra til å forhindre fremtidige kriser som den fra 2008, ifølge rapporten. Hvis hver eiendels verdi og eierskap er sikkert registrert i en delt hovedbok som er helt gjennomsiktig og uforanderlig, vil den korrupte fremgangsmåten som tillot institusjoner å skjule sine kamper, ikke lenger være mulig, ifølge rapporten. Blockchain-ekspert Alex Tapscott har også hevdet at blockchain-teknologi kan øke gjennomsiktigheten av kapitalstrømmer, og dermed bidra til å forhindre fremtidige økonomiske katastrofer.
For blockchain-tilhengere spiller ideen ut som følger: En sentralbank vil ikke lenger gå til enkeltbanker for å gjennomgå deres virksomhet og poster. Fordi det er en delt oversikt over transaksjoner, kan regulatorer overvåke kontantstrømmer etter hvert som transaksjoner gjøres. På grunn av dette ville sentralbankene til enhver tid ha et realistisk bilde av likviditet og fordeling av risiko. De vil også ha forståelse for hvordan hvert enkelt finansfirma oppfører seg. Dette kan ta enorme usikkerheter ut av prosessen med å vurdere det finansielle systems helse; på sin side ville regulatorer vite på forhånd når ting begynte å bli ustabilt, og de kunne justere seg deretter før en krise utvikler seg.
Blockchain-talsmenn tror at teknologien også kan gi mange andre fordeler for helsen til finansverdenen. Disse inkluderer beskyttelse mot svindel, identitetstyveri og mye mer. Det ser ut til at teknologien har eksepsjonell løfte. Hvorvidt og hvordan det kan integreres i det vanlige økonomiske landskapet gjenstår imidlertid å se.
