Elon Musk er i varmt vann med Securities and Exchange Commission igjen.
I februar ba den amerikanske regulatoren en føderal dommer om å holde Tesla Inc.s administrerende direktør (TSLA) i forakt etter at han unøyaktig twitret 19. februar om at den elektriske bilprodusenten vil lage rundt en halv million biler i 2019 til sine 25 millioner følgere. SEC var ikke imponert, og hevdet at tweeten, som Musk korrigerte fire timer senere for å inkludere begrepet “årlig”, forrådte en juridisk bindende avtale som forbød ham å publisere markedsførende meldinger på sosiale medier uten at de først ble undersøkt.
"Musk søkte ikke eller fikk forhåndsgodkjenning før han publiserte denne tweeten, som var unøyaktig og formidlet til over 24 millioner mennesker, " skrev SEC i retten innlevering.
SEC har nå gjentatt forespørselen sin i en ny innlevering som gir ytterligere detaljer og ber retten innføre et "passende middel for å sikre fremtidig overholdelse."
Regulatoren har fått vite av Tesla at Musk ikke hadde søkt forhåndsgodkjenning for en eneste tweet han publiserte om selskapet i månedene siden den rettsbestilte forhåndsgodkjenningspolitikken trådte i kraft.
Det har også avvist Musks påstand om at tweeten hans fra 19. februar ikke var "nyheter" eller "materiale." Den sa: "Musks argumenter endrer ikke det faktum at Tesla før tweeten om 7:15 aldri hadde avslørt at den planla å lage rundt 500.000 biler i 2019. Derfor ble Musk pålagt å få forhåndsgodkjenning før han publiserte denne uttalelsen." Den siterte også som bevis for at Teslas utpekte verdipapirråd skynde seg å utarbeide en avklarende tweet etter at den misvisende ble publisert.
SEC sier det er "spesielt plagsomt" at Musk mener at han selv kan bestemme når forhåndsgodkjenningskravet er nødvendig, siden det er hans manglende skjønn som forårsaket et spørsmål i utgangspunktet. Det avskjediget også protesten hans om at hans ytringsfrihet blir krenket.
Brudd tidligere oppgjør
I oktober 2018 nådde Tesla og Musk et oppgjør med SEC etter at regulatoren tok saken med administrerende direktør twitret om å ta selskapet privat. Byrået, som opprinnelig forsøkte å forhindre Musk i å drive bilprodusenten, gikk senere med på et forlik som fikk ham til å bli sladdet med en bot på 20 millioner dollar, gi fra seg stillingen som styreleder i selskapet og gikk med på å søke godkjenning før de tweetet.
SEC argumenterer nå for at tweeten til 19. februar fra Musks brøt denne avtalen. I følge Arstechnica.com skrev regulatoren brev til Musk og Tesla for å søke bekreftelse på om tweetet for produksjonsmål var forhåndsgodkjent etter behov. Teslas advokat innrømmet at det ikke hadde gjort det, og at det ikke trengte å være ettersom Musk gjentok informasjon som selskapet sa i sin årsrapport.
Det er ikke helt sant. For det første, som en del av forliket, kreves forhåndsgodkjenning av tweets hvis informasjon gjentas fra en offisiell Tesla-uttalelse kort tid etter at den er publisert. Og for det andre var ikke Musks tweet helt nøyaktig ettersom bilprodusenten sa i rapporten at den håpet å nå et årlig produksjonsmål på 500 000 biler en gang mellom slutten av 2019 og andre kvartal 2020.
Interessant er at Tesla-generaldirektør Dane Butswinkas, personen som mest sannsynlig er ansvarlig for å gjennomgå Musks tweets, trakk seg en dag etter at administrerende direktør hevdet at det ville bli laget 500.000 biler i år.
Musk svarte på SECs rettsarkivering i løpet av et par timer. Gründeren, som en gang sarkastisk kalte byrået "Shortseller Anrichment Commission", forkynte sin uskyld og uttrykte sin tro på det amerikanske rettssystemet.
"SEC glemte å lese Tesla-inntektsutskrift, som klart sier fra 350 til 500 000. Hvor pinlig…" Han la deretter til i en annen Tweet at han har "stor respekt for dommere." "Det er ikke perfekt, men generelt sett burde vi vær veldig glad for det amerikanske rettssystemet. ”
