Hva er mørke penger
Mørke penger viser til midlene som er gitt til ideelle organisasjoner som igjen bruker dem for å påvirke valg. Disse ideelle organisasjonene kan motta et ubegrenset antall gaver, og de er ikke lovpålagt å oppgi donorene sine. Opaciteten til denne donasjonsprosessen gjør at disse organisasjonene ofte kan påvirke valgprosessen betydelig.
Viktige takeaways
- Mørke penger viser til politiske donasjoner som gjøres ved å bruke en nonprofit-organisasjon som en ugjennomsiktig samtalepartner. Ofte forbundet med politiske handlingskomiteer og super-PAC-er, skiller mørke pengegrupper seg ved at de er regulert av skattemyndighetene og ikke den føderale valgkommisjonen. På grunn av lovlige kjennelser i De amerikanske bidragene til mørke penger er lovlige, om de er etisk tvilsomme, og gir rom for mye politisk innflytelse.
Hvordan mørke penger fungerer
Mørke pengegrupper ligner politiske handlingskomiteer (PAC) og super PAC i noen aspekter: De kan bruke ubegrensede mengder penger på en kampanje og er ikke direkte tilknyttet kandidatene. Imidlertid er mørke pengegrupper regulert av skattemyndighetene mens PAC er regulert av Federal Election Commission (FEC), som gir dem forskjellige kvoter.
Super PAC må opplyse om giverne sine, mens mørke pengegrupper er unntatt. Super PAC er også pålagt å oppgi utgiftene sine; Mens mørke pengegrupper også må gjøre det gjennom skatter, blir prosessen ofte forsinket til ett år eller mer etter valget. Selv om Super PAC-er kan dannes rent av politiske grunner, kan ikke mørke pengegrupper bruke mesteparten av midlene sine til politiske formål.
Bedrifter kan ikke bidra direkte i en kampanje; Imidlertid gjorde saken Citizens United mot FEC fra 2010 lovlig for selskaper å støtte en PAC.
Den politiske innflytelsen av mørke penger
De siste årene har mørke pengegrupper overgått til og med tradisjonelle PAC-er og super-PACS i valgutgiftene. En av de største og mest kjente enhetene er nettverket til Koch-brødrene, Charles og David Koch, konservative forretningsmogler, hvis utgifter sto for omtrent en fjerdedel av de mørke pengene som ble brukt til å påvirke valget i 2012.
Mens valget i 2010 og 2012 så enorme bidrag fra mørke penger, så valget mellom midtveisene i 2014 det høyeste beløpet av mørke penger til et kongressvalg til nå. Disse pengene ble stort sett brukt i svingstater, eller de med de mest konkurransedyktige løpene. Mørke penger er allerede brukt i betydelige beløp i valget i 2016.
Lover som omgir mørke pengegrupper
To avgjørelser i USAs høyesterett bidro sterkt til fremveksten av mørke pengegrupper. I saken i 2008 FEC mot Wisconsin Right to Live, Inc., holdt Høyesterett at utstedelsesannonser, eller annonser som kobler en kandidats navn med et spesifikt spørsmål, ikke kan bli utestengt i løpet av månedene som gikk foran et valg. Dette betyr at så lenge annonsen ikke eksplisitt uttrykker støtte eller motstand mot en kandidat, kan den sendes i løpet av denne "blackout-perioden". Denne avgjørelsen åpnet dørene for mørke pengegrupper for å annonsere gjennom hele valgsesongen for å spre innflytelse.
I saken fra Citizens United mot FEC, avsa Høyesterett at det var ulovlig av regjeringen å begrense politiske utgifter av et ideelt selskap, noe som gir dem frihet til å bruke ubegrensede beløp for å støtte eller motsette seg en politisk kandidat og innflytelse valgprosessen. Denne saken ble også utvidet til for-profit selskaper og andre enheter.
