Innholdsfortegnelse
- Hvor kom gratis markeder fra
- To søyler
- Gratis markeder vs. kapitalisme
- Motstand mot markeder
Det frie markedssystemet beskrev en økonomi der folk frivillig handler med hverandre og hvor tilbud og etterspørsel etter produkter og tjenester fører til en "usynlig hånd" som skaper orden. Et rent fritt marked har liten eller ingen statlig inngripen eller regulering, og enkeltpersoner og selskaper står fritt til å gjøre som de vil (økonomisk).
Markedsøkonomien har eksistert i forskjellige former helt siden mennesker begynte å handle med hverandre. Frie markeder dukket opp som en naturlig prosess med sosial koordinering, ikke ulikt språk. Ingen eneste intellektuelle oppfant frivillig utveksling eller rettigheter til privat eiendom; ingen myndigheter utviklet konseptet eller implementerte den første bruken av penger som et middel til utveksling.
Viktige takeaways
- Et fritt marked er et der frivillig utveksling og lovene om tilbud og etterspørsel gir det eneste grunnlaget for det økonomiske systemet, uten statlig inngripen. Et sentralt trekk ved frie markeder er fraværet av tvangstransaksjoner eller betingelser for transaksjoner. Ingen oppfunnet det frie markedet; Den oppsto organisk som en sosial institusjon for handel og handel. Mens frihandelsforkjempere rynker over statlig inngripen og regulering, har visse juridiske rammer som private eiendomsrettigheter, begrenset ansvar og konkurslover bidratt til å stimulere globale frie markeder.
Hvor kom det frie markedet fra?
Selv uten penger driver mennesker handel med hverandre. Bevis for dette strekker seg langt lenger enn den skrevne historien kan forklare. Opprinnelig var handel uformell, men økonomiske deltakere innså etter hvert at et monetært byttemedium ville bidra til å lette disse fordelaktige transaksjonene.
De eldste kjente utvekslingsmediene var landbruksprodukter - som korn eller storfe (eller gjeld relatert til korn eller storfe) - sannsynligvis helt tilbake til 9000 til 6000 f.Kr. Det var først rundt 1000 f.Kr. at metallmynter ble myntet i Kina og Mesopotamia. og ble det første kjente eksemplet på en vare som bare fungerte som penger.
Selv om det er bevis på banksystemer i begynnelsen av Mesopotamia, ville konseptet ikke dukke opp igjen før det 15. århundre i Europa. Dette skjedde ikke uten betydelig motstand; kirken fordømte opprinnelig usury. Sakte etterpå begynte handelsmenn og velstående oppdagelsesreisende å endre forestillingene om næringsliv og entreprenørskap.
To søyler
Det er to pilarer i markedsøkonomien: frivillig utveksling og privat eiendom. Det er mulig for handel å skje uten det ene eller det andre, men det ville ikke være en markedsøkonomi - det ville være en sentralisert.
Privat eiendom har eksistert lenge før skrevet historie, men viktige intellektuelle argumenter til fordel for et privat system for eierskap av produksjonsmidlene ville ikke bli ført før John Locke på 1600- og 1700-tallet.
Gratis markeder vs. kapitalisme
Det er viktig å skille frie markeder fra kapitalisme. Kapitalisme er et økonomisk system for hvordan varer blir produsert - der bedriftseiere og investorer (kapitalistene) organiserer produksjonen i en sentralisert enhet, for eksempel et selskap eller et selskap eller en fabrikk, og disse kapitalistene eier alle verktøyene og produksjonsmidlene, eiendom, råvarene, de ferdige produktene og overskuddet.
Kapitalister ansetter på sin side ansatte som arbeidskraft til gjengjeld for lønn eller lønn. Arbeidskraft eier ikke noe av verktøyene, råvarene, ferdige produktene eller fortjenesten - de jobber bare for en lønn.
Et fritt marked er derimot et system for økonomisk distribusjon. Den bestemmer gjennom lovene om tilbud og etterspørsel, hvem som får hva og hvor mye av det i en økonomi.
Motstand mot markeder
De fleste fremskritt innen fri markedspraksis er blitt møtt med motstand fra en sentral myndighet og eksisterende kultureliter. Den naturlige tendensen til spesialisering og arbeidsdeling var i strid med kastesystemet i det føydale Europa og India.
Masseproduksjon og fabrikkarbeid ble utfordret av politisk tilkoblede laugmenn. Teknologisk endring ble berømt angrepet av Luddites mellom 1811 og 1817. Karl Marx mente at staten burde ta bort alt privat eierskap til produksjonsmidlene.
Sentral myndighet og myndighetsplanlegging har stått som de viktigste utfordrerne for markedsøkonomien gjennom historien. I samtidsspråket blir dette ofte presentert som sosialisme kontra kapitalisme. Mens tekniske skillnader kan trekkes mellom vanlige tolkninger av disse ordene og deres faktiske betydninger, representerer de de moderne manifestasjonene av en eldgamle konflikt: privatdrevne, frivillige markeder mot statlig kontroll.
Nesten alle moderne økonomer er enige om at markedsøkonomien er mer produktiv og fungerer mer effektivt enn sentralt planlagte regjeringer. Likevel er det fortsatt betydelig debatt om riktig balanse mellom frihet og myndighetskontroll i økonomiske saker.
