Helt siden lanseringen i august i fjor har bitcoin hatt et antagonistisk forhold til sin avlegger, bitcoin-kontanter. Men deres kamp kan ha gitt en utløsende faktor for å søke måter å beskytte bitcoin's kjernekode mot vilkårlig bruk.
Hvis et forslag om å endre open source MIT-lisensen for bitcoin implementeres, kan det hende at ytterligere gafler fra bitcoin ikke får lov til å bruke den opprinnelige cryptocurrency-koden. MIT-lisensen brukt i bitcoin er mye brukt i open source programvareprosjekter for å muliggjøre innovasjon og samarbeid.
MIT License er en tillatt gratis programvarelisens som har sin opprinnelse ved Massachusetts Institute of Technology (MIT). Når en forfatter gjør programvare tilgjengelig under MIT-lisensen, gir de tillatelse til å bruke, dele og endre programvaren uten ekstra kostnad.
En multiplikasjon av antall gafler fra bitcoin's blockchain har forårsaket forvirring og forferdelse blant utviklere. For eksempel har bitcoin-kontantkritikere beskyldt det for å tjene på bitcoins etablerte merke. Andre peker på useriøse avleggere fra bitcoin som et bevis på at gaffel-mani har gått utenfor rammen.
Det nye forslaget, som er blitt foreslått på en adresseliste for bitcoin-utviklere vedlikeholdt av Linux Foundation, innebærer tillegg av ordlyden på MIT-lisensen som ville gjøre det vanskelig å tjene på bitcoin-merkevaren etter å ha forfalsket fra cryptocurrency's blockchain. Spesielt forbyr forslaget bruk av bitcoin "i et navn og / eller markedsføringsmateriale" i et nytt prosjekt med mindre det er "fullt ut kompatibelt med bitcoin (core) blockchain."
Siden det er en gaffel fra bitcoin opprinnelige blockchain, ville bitcoin-kontanter automatisk bli kvalifiserte for bruk av bitcoin i navnet..
Blandet reaksjon, mest mot forslag
Reaksjonen på forslaget har vært blandet.
"Gjenbruk av bitcoin-kjernekoden kan tillate at et barn lanserer et skjema, og dette rotet skal stoppe, " skriver Aymeric Vitte, en listebruker. "Kanskje folk liker å få" gratis "mynter, men de blir villedet (sic), de kan miste alt og det er noen mer ondskapsfulle bivirkninger, som kollisjoner mellom gafler, som spiller på nytt, " legger han til, og refererer til duplisering av transaksjoner som kan forekommer på gaffelkjeder så vel som bitcoin sin opprinnelige blockchain.
For det meste er utviklere imot forslaget. I følge dem er det flere problemer med løsningen. For det første er eierforholdet til kjerneprogramvaren for bitcoin uklart. For øyeblikket finansierer MIT Digital Currency Initiative delvis utviklingskostnader, og kode opprettholdes av et team av utviklere. Derfor ville det være vanskelig for noen å kreve eierskap og saksøke en annen part for bruk av programvaren.
Noen har også tolket en endring i bitcoin-lisensen som et "angrep" på bitcoin. "Selv om kodeendringene mine er kompatible med den nåværende blockchain per bitcoin-kjerne, ville jeg ha" trusselen "over hele livet, at en dag ikke ville koden min lenger på grunn av endringer i bitcoin-kjernen, ” skrev Felix Wolfsteller, en annen liste-bidragsyter. Det er også en trussel om at en endring i lisenser vil hindre ytterligere innovasjon på bitcoin's blockchain.
Det er svært risikabelt og spekulativt å investere i cryptocururrency og andre innledende mynttilbud ("ICOs"), og denne artikkelen er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om å investere i cryptocurrencies eller andre ICOer. Siden hver enkeltes situasjon er unik, bør en kvalifisert profesjonell alltid konsulteres før økonomiske beslutninger tas. Investopedia gir ingen uttalelser eller garantier for nøyaktigheten eller aktualiteten til informasjonen i dette dokumentet. Fra datoen denne artikkelen ble skrevet, eier forfatteren små mengder bitcoin .
