Hva er en gjennomsnittlig kvalitativ mening (AQO)
Gjennomsnittlig kvalitativ mening (AQO) oppsummerer investeringsanalytikeres rangeringer for en spesiell sikkerhet. Det tilsvarer også en gjennomsnittlig analytikeroppfatning.
I noen kretser er AQU enten å kjøpe, holde eller selge, basert på gjennomsnittlig rating fra analytikere som dekker en sikkerhet. I andre er det strengt tatt en numerisk måte å uttrykke de samme meningene, med en rangering av en som kanskje reflekterer et kjøp, to hold og tre en selger.
Uansett prøver AQO å legge inn all informasjonen i en analytikerrapport, inkludert selskapets økonomi, bransjefinansiering og sikkerhetens målpris de neste 12 til 24 månedene, og formidle denne informasjonen som en konsensusanbefaling for investorer.
AQO skal ikke forveksles med verken konsensusinntjeningsestimater eller konsensusprismål, som hver forsøker å samle de respektive analytikeruttalene.
Forstå gjennomsnittlig kvalitativ mening (AQO)
Gjennomsnittlig kvalitativ mening (AQO) er nyttig for investorer i flere forskjellige situasjoner. Å vite den kollektive oppfatningen om en spesiell sikkerhet kan være noe nyttig når det gjelder å ta kjøp og salg avgjørelser til tider. Imidlertid er det få investorer som tar beslutninger utelukkende basert på analytikernes meninger som en gruppe.
Analytikere gir en verdifull tjeneste som sparer investorer tid og gir dem innsikt fra eksperter. Imidlertid må investorer fremdeles utvise skjønn når de vurderer AQOs og annen investeringsforskning som er rettet mot et bredt publikum og ikke gjenspeiler en individuell investors mål, tidshorisont eller risikotoleranse.
Fordeler og ulemper med (AQO)
Kontrastiske investorer synes spesielt at AQO er nyttig. Denne gruppen ser etter muligheter til å tjene penger ved å ta beslutninger som er annerledes enn mengden. De liker å kjøpe når andre selger, eller selger når andre kjøper, og når de tror den kollektive markedsuttalelsen om en sikkerhet snart kan endre seg.
For eksempel søker motstridende situasjoner der prisen på en aksje er teknisk overkjøpt, AQO er eksepsjonelt positiv, og det er nye, noe ufordørte negative nyheter om aksjen som kan forårsake de underliggende selskapets vanskeligheter i en tid. En kontrar vil sannsynligvis korte aksjen i denne situasjonen, og i noen tilfeller også gå lang den viktigste konkurrenten.
Motsatt slår kontraster ofte når analytikernes kollektive mening er eksepsjonelt negativ på en bestemt investering. I en slik situasjon har de en tendens til å kjøpe på spekulasjoner, enten basert på et teknisk mønster som antyder en mulig reversering av oppsiden, eller noen grunnleggende nyheter de mener kan være til nytte for selskapet.
Annet enn motstandere, er det få andre typer investorer som har en tendens til å bruke AQO som grunnlag for beslutningen, og de tror at analytikernes kollektive oppfatning har en tendens til å bli for positiv. Mange synes AQO er mindre forutsigbar enn analytikernes konsensus meninger om et selskaps fremtidige inntjening og salg.
