Presidentene George W. Bush og Barack Obama undertegnet loven flere store lovgivningsmessige svar på finanskrisen i 2008. Den mest innflytelsesrike og kontroversielle av disse var Dodd-Frank Wall Street-reformen og forbrukerbeskyttelsesloven, som innførte en rekke tiltak for å regulere aktivitetene i finanssektoren og beskytte forbrukerne.
Andre bemerkelsesverdige lover inkluderer Emergency Economic Stabilization Act, som opprettet Troubled Asset Relief Program; loven om å hjelpe familier med å redde hjemmet; og loven om hjemløs nødhjelp og rask overgang til bolig (HEARTH). Alle disse lovene er atskilt fra de hittil tidligere handlingene som ble utført av Federal Reserve, og som ikke ble regulert av noen spesiell lovgivning.
Dodd-Frank
Dodd-Frank ble undertegnet i lov i juli 2010 og brakte omfattende reformer i den amerikanske finanssektoren. En av bestemmelsene, Volcker-regelen, var designet for å begrense spekulative investeringer. Loven opprettet betegnelsen "Sifi" (systemisk viktig finansinstitusjon) for banker og ikke-banker, noe som legger ytterligere regulatoriske byrder på institusjoner som anses som "for store til å mislykkes." Den forsøkte å øke markedets gjennomsiktighet ved å mandat clearing for visse derivater. Det ga Federal Reserve tilsynsmyndigheter og opprettet Consumer Financial Protection Bureau for å begrense praksis som utnytter forbrukerne.
Støttespillere har forsvart disse tiltakene og hevdet at loven generelt hadde en positiv effekt på finanssektoren og gjorde en annen krise mindre sannsynlig. Kritikere har funnet en rekke feil med loven, hvis kompleksitet har gitt utilsiktede konsekvenser. Volcker-regelen, for eksempel, har fungert som et de facto forbud mot eiendomshandel fra depositarer, redusert fortjeneste og uten tvil gjort banksystemet mer skjørt, selv om det har redusert risikoen for at spekulative investeringer vil sprenge. Økte samsvarskostnader har veid mindre banker, gitt store banker en fordel og kanskje forverret problemet "for stort til å mislykkes".
Ifølge en vurdering fra 2014 av Dodd-Franks innvirkning fra Brookings Institution oppnådde loven en "klar gevinst" ved å øke nivået på kapital som bankene holder på, noe som førte til større stabilitet for systemet som helhet. En annen suksess, ifølge Brookings, var etableringen av CFPB. Begrensninger i Feds nødutlånsevne var derimot et "klart tap", mens Volcker-regelen og andre bestemmelser representerte "kostbare avveininger."
Fra oktober 2017 kontrollerer republikanere begge kamrene i Kongressen og Det hvite hus og forfølger en tilbakevending av viktige Dodd-Frank-bestemmelser, både gjennom kongressen og den utøvende grenen. En finansskapsrapport som ble gitt ut i oktober, identifiserte forskrifter som kunne skrotes for å oppmuntre til vekst, og i juni vedtok huset Financial Choice Act, som ville oppheve Volcker-regelen og Sifi-betegnelsen.
Lov om nødstabilisering
3. oktober 2008 vedtok en splittet kongress Emergency Economic Stabilization Act, som ga statskassen omtrent 700 milliarder dollar til å kjøpe "urolige eiendeler", for det meste bankaksjer og pantelån. Troubled Asset Relief Program (TARP), som programmet ble kjent, brukte til slutt 426, 4 milliarder dollar på å redde institusjoner inkludert American International Group Inc. (AIG), Bank of America Corp. (BAC), Citigroup Inc. (C), JPMorgan Chase & Co. (JPM) og General Motors Co. (GM). Skattkammeret hentet inn 441, 7 milliarder dollar fra TARP-mottakere.
Programmet var ekstremt kontroversielt. For noen kritikere utgjorde den midlertidige nasjonaliseringen av banker og bilprodusenter sosialisering av sentrale deler av økonomien. For andre ble mottakernes storhet - Washington Mutual CEO Alan Fishman betalt 20 millioner dollar på 17 dager på jobben, hvoretter selskapet ble overtatt av den føderale regjeringen - kontrastet skammelig med mangelen på støtte til familier som mistet hjemmene sine.
