Den ødelagte vindusfeilen er en lignelse som noen ganger brukes til å illustrere problemet med forestillingen om at det å gå i krig er bra for en nasjons økonomi. Det videre budskapet er at en hendelse som ser ut til å være gunstig for de umiddelbart involverte, kan ha negative økonomiske konsekvenser for mange andre.
Den ødelagte vindusfeilen ble først uttrykt av det franske økonomen fra 1800-tallet Frederic Bastiat.
Uforutsette konsekvenser
I Bastiat-historien bryter en gutt et vindu. Beboerne som ser på bestemmer at gutten faktisk har gjort samfunnet en tjeneste fordi faren hans vil måtte betale byens gletsjer for å erstatte den ødelagte ruten. Breen vil da bruke de ekstra pengene på noe annet, ved å starte den lokale økonomien. Tilskuerne tror at knusing av vinduer stimulerer økonomien.
Viktige takeaways
- Den ødelagte vindusfeilen antyder at en økonomisk hendelse kan ha uforutsette og negative ringvirkninger. Et løft for en del av økonomien kan forårsake tap for andre sektorer i økonomien. Lignelsen er blitt brukt for å illustrere de negative økonomiske effektene av krig.
Bastiat påpeker at ytterligere analyse avslører feilslutningen. Ved å tvinge faren til å betale for et vindu, har gutten redusert farens disponible inntekt. Faren vil ikke kunne kjøpe nye sko eller andre luksusgoder. Dermed kan det knuste vinduet hjelpe gletsjer, men samtidig frarøver det andre næringer og reduserer mengden brukt på andre varer.
Bastiat bemerket også at byfolkene burde ha sett det ødelagte vinduet som et tap av noen av byens reelle verdier.
Å erstatte noe som allerede er kjøpt representerer en vedlikeholdskostnad, ikke et kjøp av nye varer, og vedlikehold stimulerer ikke produksjonen.
Kort sagt antyder Bastiat at ødeleggelse ikke lønner seg i økonomisk forstand.
Krigsøkonomien
Den ødelagte vindusfeilen blir ofte brukt til å diskreditere ideen om at det å gå til krig stimulerer et lands økonomi. I likhet med det knuste vinduet fører krig til at ressurser og kapital blir omdirigert fra å produsere forbruksvarer og tjenester til å bygge krigsvåpen.
Krig sifon av ressurser og kapital som brukes til å produsere forbruksvarer og omdisponere det til å produsere våpen.
Dessuten vil gjenoppbygging etter krigen først og fremst innebære vedlikeholdskostnader og ytterligere redusere produksjon av forbruksvarer og tjenester. Konklusjonen er at land ville ha det mye bedre å ikke slåss i det hele tatt.
Tapte salgsmuligheter
Den ødelagte vindusfeilen viser også tilskuernes feilkonklusjoner. Når de vurderer den heldige glisen som vil tjene litt penger på å reparere vinduet, har de glemt andre som vil bli påvirket negativt, for eksempel skomakeren som har tapt et salg.
På denne måten kommer feilen fra å ta en beslutning ved bare å se på partene som er direkte involvert på kort sikt. Snarere, argumenterer Bastiat, må vi se på alle de som har virksomheter som blir påvirket av det knuste vinduet. Dette konseptet brukes også på det nylige programmet "Cash for Clunkers".
