Hva er Walras 'lov?
Walras 'lov er en økonomisk teori om at eksistensen av overskuddsforsyning i ett marked må samsvares med overflødig etterspørsel i et annet marked slik at det balanserer ut. Walras 'lov hevder at et undersøkt marked må være i likevekt hvis alle andre markeder er i likevekt. Keynesiansk økonomi antar derimot at det er mulig for bare ett marked å være utenfor balanse uten en "matchende" ubalanse andre steder.
Walras 'lov er oppkalt etter den franske økonomen Léon Walras (1834 - 1910), som skapte generell likevektsteori og grunnla Lausanne School of Economics. Walras 'berømte innsikt kan bli funnet i boka Elements of Pure Economics , utgitt i 1874. Walras, sammen med William Jevons og Carl Menger, ble ansett som grunnleggende fedre for nyklassisk økonomi.
Viktige takeaways
- Walras 'lov innebærer at for enhver mer etterspørsel fremfor tilbud for en enkelt vare, at det finnes en tilsvarende overflødig tilbud over etterspørsel for minst en vare, som er tilstanden i markedets likevekt. Walras' lov er basert på likevektsteori som sier at alle markeder må "tømmes" for overflødig tilbud og etterspørsel for å være i likevekt.
Hva forteller Walras 'lov?
Walras 'lov antar at den usynlige hånden er i arbeid for å avgjøre markeder i likevekt. Der det er mer etterspørsel, vil den usynlige hånden øke prisene; der det er overskuddsforsyning, vil hånden redusere prisene for forbrukere for å føre markedene til en balanse.
Produsenter vil på sin side reagere rasjonelt på endringer i rentene. Hvis prisene stiger, vil de redusere produksjonen, og hvis de faller, vil de investere mer i produksjonsanlegg. Walras predikerte all denne teoretiske dynamikken under forutsetningene om at forbrukere forfølger egeninteresser og at firmaer prøver å maksimere fortjenesten.
Begrensninger i Walras 'lov
Observasjoner har ikke matchet teori i mange tilfeller. Selv om "alle andre markeder" var i likevekt, betydde et overskudd av tilbud eller etterspørsel i et observert marked at det ikke var i likevekt.
Økonomer som studerte og bygde videre på Walras 'lov, antok at utfordringen med å kvantifisere enheter av såkalt "nytteverdi", et subjektivt konsept, gjorde det vanskelig å formulere loven i matematiske ligninger, noe Walras ønsket å gjøre. Å måle nytteverdi for hver enkelt person, for ikke å nevne aggregering over en befolkning for å danne en nyttefunksjon, var ikke en praktisk øvelse, argumenterte kritikere av Walras 'lov, og hvis det ikke kunne gjøres, ville loven ikke holde det.
