Tampongskatt er et begrep som brukes av skatten som pålegges menstruasjonshygieneprodukter av en regjering. Disse produktene er ikke underlagt en unik eller spesiell skatt i disse jurisdiksjonene, men klassifiseres som luksusartikler sammen med andre varer som ikke er unntatt.
Kritikere av denne skatten hevder at slike produkter er nødvendigheter for kvinner og transpersoner, og å beskatte dem er grunnlovsstridig og en form for diskriminering. Videre sier de at fritak for disse varene ved å kategorisere dem som medisinsk utstyr eller utstyr vil være til stor fordel for lavinntektsgrupper.
Tampongskatt blir ofte sett på som en del av den uoffisielle "rosa skatten", som ifølge studier gjør produkter ment for kvinner dyrere enn lignende ment for menn.
Hvor beskattes tamponger?
Fra november 2019 innkrever 34 statlige myndigheter i USA omsetningsavgift på feminine hygieneprodukter, for eksempel pads og tamponger.
Kenya var det første landet som avskaffet en tampongskatt i 2004. Andre land som ikke beskatter disse varene som luksusartikler inkluderer Australia, Uganda, Canada, India, Nicaragua, Malaysia og Libanon.
Inntekter eller opphev
Det viktigste argumentet til støtte for tampongskatt er inntektsinnsamling. Regjeringen i California anslår å fjerne skatter på feminine hygieneprodukter vil koste staten rundt 20 millioner dollar i året, og det var grunnen til California-guvernør Jerry Brown som ga veto mot en skattelettelsesregning for tampong som passerte begge husene i statens lovgiver i 2016. I New York, der skatt ikke belastes lenger, er inntektsbortlaget estimert til å være $ 14 millioner i året, ifølge et søksmål inngitt i 2016. Skattestiftelsens Nicole Kaeding hevdet at å fjerne skatt på disse produktene setter andre varer i fare for høyere priser og forskjellige produkter kan sees på som nødvendigheter av forskjellige grupper.
Imidlertid sier de som er imot at det er en skatt på kvinnelig kjønn, og budsjetter bør ikke være "balansert på kvinnenes rygg", slik California statsforsamlingskvinne Cristina Garcia uttrykte det. En studie av University of Richmond fant også at selv om skattepausen er fullstendig forskjøvet til forbrukere, er den ikke fordelt likt. "Forbrukere med lav inntekt har en fordel ved å oppheve skatten med mer enn størrelsen på den opphørte skatten. For høyinntektsforbrukere deles skattelettelsen likt med produsentene. Resultatene antyder at å oppheve tampongskatter fjerner en ulik skatt byrde og kunne gjøre menstruasjonshygieneprodukter mer tilgjengelige for forbrukere med lav inntekt, "heter det i avisen som ble publisert i Journal of Empirical Legal Studies i 2018.
19. oktober 2019 var den første nasjonale periode-dagen i USA med 60 stevner over hele landet som ba om eliminering av den "arkaiske" og "urettferdige" omsetningsavgiften på menstruasjonsprodukter. Den ble lansert av en ideell organisasjon kalt Period, amerikanske politikere, inkludert Kamala Harris, Julian Castro, Beto O'Rourke og Cory Booker brukte hashtaggen #NationalPeriodDay online for å uttrykke sin støtte til menstrual equity.
Et lovforslag som ble introdusert for kongressen i mars 2019 av rep. Grace Meng kalt Menstrual Equity For All Act fra 2019, har som mål å gjøre disse produktene mer tilgjengelige for alle kvinner.
