Tidlig i uken så EOS-entusiaster sin begeistring over den nye digitale valutaen vende seg til frustrasjon, da mange tilsynelatende var sperret ute av valg. En rapport fra trustnodes.com avslører individer som opplever følelser som spenner fra sarkastisk bitterhet til generell sinne: Et medlem av EOS-samfunnet sa: "Jeg er forvirret nå, samlet de inn $ 4 milliarder dollar i Zimbabwe eller amerikanske dollar?" En annen prøvde å passere situasjonen som uviktig, og antydet at "Jeg har ikke stemt ennå fordi jeg har et liv og annet ansvar."
2% har stemt
Omtrent 24 timer etter at EOS gikk i live, var det bare rundt 2% av de berettigede velgere som hadde utnyttet denne retten. For en bruker var det bedre å "ta risikoen og stemme (potensielt miste EOS) enn å sitte på sidelinjen" og bli sittende fast med "ubrukelige EOS-symboler." For den brukeren innebar prosessen å stemme for EOS-blokkeringsprodusenter, legge inn hans private nøkkel manuelt og deretter sende inn informasjonen; i prosessen delte brukeren offentlig den viktigste og private informasjonen som en hvilken som helst cryptocurrency-investor har, tilgangskoden til lommeboken.
For andre EOS-eiere var utsiktene til å måtte sende inn en privat nøkkel for å stemme for mye til å spørre. En sa at "sikkerheten til min private nøkkel er viktig, og jeg er fullstendig klar over risikoen forbundet med onlineverktøyene. Jeg stoler ikke engang på den godt beskyttede datamaskinen min, og de tilbyr stemmeredskaper på nettet. Ingen vei!" En annen liknet prosessen med "et spill med sag, hvor vi må risikere å miste symbolene våre for å redde dem."
Utviklere overlater stemmeredskapsdesign til fellesskapet
Block.one, utviklingsteamet bak EOS, har indikert at samfunnsaspektet ved lanseringen av økosystemet betyr at samfunnet selv er ansvarlig for å utforme stemmeredskapene. Det er for tiden 155 supernode-kandidater, hvorav 150 av dem har fått minst noen stemmer fra det større EOS-samfunnet. Med de fleste identitetene til kandidatene er tilslørt, er velgere stort sett uinformerte. Analytikere har pekt på risikoen for bred samvirke blant nodeoperatører som kan sette andres investeringer i fare.
Som en EOS-innehaver antydet: "Jeg er aktiv, spent og mye investert, men det var en stor feil å overlate stemmeprotokollen og mekanismene til samfunnet."
