Økonomer og andre markedsvåkere ser på store markedsindikatorer som bruttonasjonalprodukt (BNP), bruttonasjonalprodukt (BNP), forbrukerprisindeksen (KPI) og produsentprisindeksen (PPI) for veiledning om økonomiens tilstand og den fremtidige retningen på aksjemarkedet. Når ekspertene tolker dataene, overser deres markedsframskrivninger imidlertid ofte potensielle feil i historien indikatorene forteller.
Selvfølgelig kan hver historie ha flere sider. Når de gjennomgår anslag på markedet basert på økonomiske indikatorer, må investorer forstå alle sider av historien for å gjøre en rettferdig vurdering av gyldigheten av en bestemt indikator. I noen tilfeller er historien som ble fortalt av viktige økonomiske indikatorer, kanskje ikke den beste representasjonen av hva de egentlig skal måle.
Bruttonasjonalprodukt
Bruttonasjonalprodukt (BNP), definert som den monetære verdien av alle ferdige varer og tjenester produsert innenfor et lands grenser, blir ofte brukt som en indikator på et lands økonomiske helse samt en måling av landets levestandard. Dette tiltaket er selvfølgelig ikke uten kritikerne, som korrekt påpeker at BNP ikke tar hensyn til den såkalte underjordiske økonomien. Alle transaksjoner som uansett årsak ikke rapporteres til regjeringen, blir ganske enkelt utelatt fra BNP-beregningen. For eksempel teller husholdningsproduksjonen (verdien av en ektefelle som er hjemmeværende ektefelle) for ingenting mens tjenestene til en hushjelp tilfører BNP. Andre eksempler på underjordisk produksjon inkluderer tiden du bruker i hagen din eller fikser bilen.
Det er også viktig å forstå at BNP teller produksjon, ikke ødeleggelse, så gjenoppbygging av en by etter en orkan gir et løft for BNP, men overser milliardene dollar i tap fra uværet. BNP gir også et ufullstendig bilde når man sammenligner nasjoner, da valutaforskjeller og spesialproduktproduksjon kan være vanskelig å utjevne for beregningsformål. Tilsvarende kan BNP-sammenligninger mellom en nasjon som gjenoppbygges i kjølvannet av ødeleggelse og et stabilt og sunt land gi inntrykk av at førstnevnte er sunnere enn den senere.
Ikke et mål på velstand
Noen kritikere argumenterer til og med for at BNP ikke er ment å måle et lands helse, men bare tjener som et mål på nasjonens produktivitet. Med dette perspektivet har BNP ingenting med et lands levestandard å gjøre. Økonomisk produksjon gir ingen innsikt i leseferdighet, forventet levealder, tilgang til helsehjelp, fritid eller generell lykkenivå blant en gitt befolkning. Selv om det er en sammenheng mellom faktorene, innebærer ikke nødvendigvis korrelasjon årsakssammenheng. Faktisk ville den menneskelige utviklingsindeksen som ble brukt av FNs utviklingsprogram og den bruttonasjonale lykkeindeksen som ble brukt av den bittelille nasjonen Bhutan, gjort en langt bedre jobb med å skille mellom en undertrykt nasjon med analfabeter som biter i svettestuer og en sunn, glad nasjon som tjener rettferdig lønn i et trygt arbeidsmiljø enn BNP.
Ytterligere forvirring oppstår når inflasjonsemnet oppstår. Real BNP-faktorer påvirker effekten av inflasjonen, inkludert alle prisendringer som finner sted i et gitt år. Nominelt BNP vurderer derimot BNP over en periode på flere år ved å bruke et spesifikt år som basisår uten riktige justeringer for vanlige prisstigninger. Så mengden varer og tjenester i hvert år under evaluering multipliseres med prisene på disse varene i løpet av basisåret for å gi en jevn sammenligning. Bruken av både nominelt og reelt BNP kan være forvirrende for de som ikke er kjent med begrepene og betydningene deres.
Bruttonasjonalprodukt
Bruttonasjonalprodukt (BNP) er et mål på et lands økonomiske resultater, eller hva innbyggerne produserer (dvs. varer og tjenester), og om de produserer disse varene innenfor landets grenser. Det inkluderer BNP, pluss inntekter som innbyggere tjener på tilsynsinvesteringer, minus inntekter opptjent i innenriks økonomi av utenlandske innbyggere.
Kritikere av BNI siterer den samme kritikken for dette tiltaket som for BNP, ved at det ikke verdsetter viss aktivitet og ikke står for sosial velvære (fattigdom osv.). En annen sterk kritikk av BNI er at beregningen kan være nesten irrelevant. For det første kan et individ være statsborger i to forskjellige land. Dobbeltregning av produktiviteten hennes ville ikke være et nøyaktig mål på total global produksjon. For det andre har en nasjon veldig lite å tjene på at en av innbyggerne produserer varer i et annet land. Avhengig av skattestrukturen i de to nasjonene kan han bli beskattet av sitt statsborgerskap, men de samlede produktivitetsgevinstene er fraværende.
I likhet med BNP beregnes BNP både nominelt og reelt. Hvis du bruker feil i en sammenligning, vil det skje resultater for usikre investorer.
Konsumprisindeks
Forbrukerprisindeksen (KPI) er en serie tiltak som gjenspeiler det veide gjennomsnittet av prisene på en kurv med forbruksvarer og tjenester. Varene er vektet i indeksen i samsvar med deres andel av de totale forbrukerutgiftene. Endringer i KPI brukes til å vurdere inflasjonen. Selv om sporing av inflasjon er et prisverdig mål som kan hjelpe forbrukere og investorer til å forstå endringer forbundet med levekostnadene, er det ikke en enkel sak å forstå KPI.
Regjeringen distribuerer flere varianter av KPI hver måned, inkludert:
- KPI for urbane lønnstakere og funksjonærer (CPI-W): Dette tiltaket inkluderer ikke profesjonelle, ledende eller tekniske arbeidere, selvstendig næringsdrivende, pensjonister eller arbeidsledige. Denne beregningen er bare faktorer i inflasjonen som en viss arbeidsektor av befolkningen er utsatt for. Det er tydelig at dette ikke er en særlig bred eller inkluderende indeks. KPI for alle urbane forbrukere (KPI-U): Dette tiltaket inkluderer bare medlemmer av urbane husstander i bestemte sporbaner som har minst 2500 innbyggere. Landlige og militære jobber er ekskludert. KPI-U er det bredeste KPI-tiltaket når det gjelder å fange flertallet av nasjonen, men det er fremdeles ikke aktuelt for landsbygda. Kjerne-KPI: Dette tiltaket ekskluderer mat og energi på grunn av deres flyktighet. Naturligvis har mat- og energikostnader en betydelig innvirkning på ens utgiftsbudsjett og har generelt en vanskelig å unngå innvirkning på forbrukerne. Ethvert tiltak som ikke fanger dem, vil neppe reflektere opplevelsene til majoriteten av befolkningen.
KPI-tiltakene er fulle av kritikk. For det første er varekurven ganske statisk, endres sjelden og gjenspeiler kanskje ikke alltid varer som gir en nøyaktig regnskap for forbrukeropplevelsen. For en annen argumenterer noen kritikere for at KPI overvurderer inflasjonen, mens andre argumenterer motsatt.
KPI, kanskje mer enn de andre økonomiske indikatorene, fremhever hvor forvirrende det kan være for investorer å tolke økonomiske data. Disse indikatorene kan være nyttige for økonomer, men de er ganske forvirrende for den gjennomsnittlige personen.
En indikator som endret seg med tiden
Produsentprisindeksen (PPI) måler gjennomsnittlig endring i salgspriser mottatt av innenlandske produsenter av varer og tjenester over tid. I motsetning til COI måler PPI prisendringer fra selgerens perspektiv.
Heldigvis tiltrekker PPI relativt lite kritikk fra moderne økonomer og investorer, selv om dette ikke alltid var tilfelle. PPI har to praktiske formål i næringslivet. Fra forbrukerperspektivet tillater det økonomer å måle den fremtidige retningen på KPI. Når PPI er høy, vil kostnadene etter hvert bli gitt videre til kjøperne som dermed vil møte inflasjonspress på kjøpte varer. I tillegg, fra selskapets perspektiv, tillater PPI at kostnadene for solgte varer kan standardiseres og sammenlignes på historisk nivå.
Bunnlinjen
Å tolke økonomiske indikatorer er ikke alltid en enkel prosess. Som å plukke aksjer, krever det kunnskap, dyktighet, en detaljert forståelse av fagstoffet og kanskje til og med litt hell. Økonomer og investorer søker alltid bedre informasjon, og det er ikke uaktuelt for indikatorer å endre seg med tidene, utvikle seg for å holde tritt med verden rundt dem og dataene investorer og eksperter søker.
