Hva er forvirring av varer?
Forvirring av varer er et lovlig begrep som brukes for å beskrive en situasjon når varene eller eiendommen til to eller flere parter blir sammenblandet til det punktet hvor hver parts respektive gjenstander ikke lett kan bestemmes.
Selv om begrepet kan gjelde penger eller eiendommer, brukes det ofte med fysiske varer som fyringsoljer, korn, råvarer eller mineraler.
Forvirring av varer blir også referert til som "blanding av varer."
Grunnleggende om forvirring av varer
Forvirring av varer skjer når eiendommen til to eller flere enheter blir blandet til et punkt at det er umulig å bestemme hva som hører til hvilken part. Varene har vanligvis like karakter. Varegruppen kan bare identifiseres som en stor masse. Det kan enten skje med vilje eller ved et uhell.
Hvis en person bevisst blander varer eller eiendommer uten den andre partens samtykke, anses det som ulovlig.
Forsettlig versus ondsinnet forvirring av varer
Den forsettlige forvekslingen av varer skjer når to eller flere parter gjensidig bestemmer seg for å blande varene sine. Ved å gjøre det, anser de involverte det å være til bedre for hvert parti. De kan være i stand til å dele kostnader for lagring eller transport. I dette tilfellet er det ingen kriminell virksomhet, og ingen uaktsom handling finner sted.
Imidlertid, hvis en person bevisst blander varer eller eiendom uten den andre partens samtykke, anses det som ulovlig. Den uvitende part kan tildeles full rettigheter til hele eiendommen hvis ondskap blir oppdaget.
Ekte verdenseksempel på forvirring av varer
Et tilfelle av forvirring av varer begynte på 1970-tallet, da Humble Oil Refining Group, som fusjonerte med Exxon i 1973, ble saksøkt for å bruke et reservoar for å lagre dens fremmede gass. Selskapet ble beskyldt for å ha blandet sin gass i reservoaret med den til visse kongelige eiere kjent som Vesten.
Vesterne attesterte at det ikke var noen måte å fortelle hvem som hadde rettighetene til innfødte og innsprøytet bensin, og det var opp til Humble å betale dem for den bevisste forvekslingen av varer. I en kjennelse fra 1974 avgjorde Høyesterett i Texas at "handlingen med innblanding ikke forpliktet commingleren til å betale royalty for all bensin under en forvirring av vareteorien fraværende slike bevis." Pendleren, i dette tilfellet, var Humble Oil.
