Hva er Calexit: The Secession of California
"Calexit" refererer til løsrivelsen fra California fra USA, hvoretter den ville bli et selvstendig land. Ordet er et portmanteau som betyr "California exit", som er basert på lignende mynter som Grexit og Brexit. Begrepet har kommet på spissen i kjølvannet av Donald Trumps seier i det amerikanske presidentvalget 2016 - Hillary Clinton vant staten California med 61% av stemmene - selv om det ikke er statens første uavhengighetsbevegelse.
En Reuters / Ipsos-meningsmåling publisert etter Trumps innvielse i januar 2016 viste 32% av kaliforniere som støttet Calexit, opp fra 20% i 2014.
Calexit blir ledet av Yes California, som beskriver seg selv som "den ikke-voldelige kampanjen for å etablere landet California ved å bruke alle juridiske og konstitusjonelle midler for å gjøre det." Kampanjen planlegger å sette et initiativ til stemmeseddelen i 2018 som, hvis vedtatt, ville innkalle til en folkeavstemning om uavhengighet året etter.
Understanding Calexit: The Scession of California
Dagens California utgjorde en del av den meksikanske provinsen Alta California frem til utbruddet av den meksikansk-amerikanske krigen i mai 1846. Den neste måneden grep 30 amerikanske nybyggere en meksikansk garnison i Sonoma og erklærte en uavhengig republikk. En oppdatert form for flagget deres, emblazonert "California Republic", er for tiden statens flagg. Republikken utførte aldri noen administrative funksjoner som regjering og varte mindre enn en måned før den amerikanske marineløytnant Joseph Revere landet på Sonoma og løftet et unionsflagg.
Samtidig argumenter for suverenitet i California om statens store befolkning og økonomiske makt. Ved 2, 46 billioner dollar var Californias bruttonasjonalprodukt (BNP) større enn Frankrikes (2, 42 billioner dollar) i 2015. Ved å bruke tall fra Verdensbanken ville California være verdens sjette største økonomi, hvis det var et uavhengig land. Staten var hjemsted for 39, 1 millioner mennesker i juli 2015, ifølge Census Bureau, noe mer enn Uganda; som et uavhengig land, ville det være verdens 36. mest folkerike. Kulturelle spørsmål, mens de er mer dempet, har vist seg i uavhengighetsretorikken, særlig når det gjelder miljøspørsmål.
Ja California ble kjent som Sovereign California til sommeren 2015, da dens leder, New York-fødte Louis Marinelli, sendte inn et initiativ til California statsadvokat som ba om en folkeavstemning om uavhengighet i november 2020 og hvert fjerde år fra da. Dette dokumentet sammenlignet Californias innlemmelse i unionen med USAs annektering av kongeriket Hawaii i 1898.
Organisasjonen har endret omdisponering og endret "militær anneksjon" -argumentet. I en brosjyre som ble lagt ut på nettstedet, argumenterer gruppen for at "California kan gjøre mer godt som et uavhengig land enn det er i stand til å gjøre som bare en amerikansk stat" og oppregner ni områder der California ville hatt det bedre som et uavhengig land:
- Fred og sikkerhet "Å ikke være en del av vil gjøre California til et mindre sannsynlig mål for gjengjeldelse av fiendene." Valg og regjering "Californias valgstemmer har ikke påvirket et presidentvalg siden 1876." Handel og regulering "USA drar California inn i Trans-Pacific Partnership Agreement som er i konflikt med våre verdier." Gjeld og skatter "Siden 1987 har California subsidiert de andre statene med tap på titalls og noen ganger hundrevis av milliarder dollar i løpet av et enkelt regnskapsår." Innvandring "Uavhengighet betyr at California vil kunne bestemme hva innvandringspolitikk gir mening for vår mangfoldige og unike befolkning, kultur og økonomi, og at vi vil kunne bygge et innvandringssystem som er i samsvar med våre verdier." Naturressurser "Uavhengighet betyr at vi vil få kontroll over 46% av California som for tiden eies av den amerikanske regjeringen og dets byråer." Miljøet "Så lenge de andre statene fortsetter å diskutere hvorvidt klimaendringene er reelle eller ikke, vil de fortsette å holde opp med virkelig innsats for å redusere karbonutslipp." Helse og medisin "California kan bli med resten av den industrialiserte verden for å garantere helsehjelp som en universell rettighet for alle våre mennesker." Utdanning "Vi vil kunne finansiere offentlig utdanning fullt ut, gjenoppbygge og modernisere offentlige skoler og betale offentlige skolelærere lønningene de fortjener."
Er sekvens lovlig?
Den amerikanske grunnloven tar ikke direkte inn løsningen om løsrivelse; Artikkel IV begrenser seg til tiltredelse av nye stater og inndelingen eller sammensmeltingen av eksisterende stater. Begynnelsen av dokumentet inneholder uttrykket "for å danne en mer perfekt union", som ofte tolkes til å bety en "mer perfekt union" enn den "evigvarende union" som er beskrevet i artiklene i konføderasjonen.
Det er to viktigste presedens for territorial løsrivelse i USAs historie, som begynner med at de amerikanske koloniene selv erklærte uavhengighet fra Storbritannia. Uavhengighetserklæringen rammer inn sine argumenter når det gjelder universelle rettigheter, snarere enn britisk lov. I praksis vant koloniene sin uavhengighet gjennom krig.
Det andre er løsrivelsen fra sørstatene i 1861, noe som utløste borgerkrigen. Konføderasjonen ble beseiret på slagmarken, i stedet for domstolene, selv om påfølgende juridiske spørsmål som ble skapt av forsøket på uavhengighet, førte til at domstolene ga uttrykk for en mening om lovligheten av løsrivelse. I Texas v. White , en tvist om et bondesalg fra de konfødererte statene, uttalte Høyesterett i 1869 at Texas’løsrivelse ikke hadde vært lovlig. I følge flertallets oppfatning dannet inntreden i unionen "et uoppløselig forhold"; det var "endelig", "evigvarende" og lot "ikke noe sted for revurdering eller tilbakekall, bortsett fra gjennom revolusjon eller gjennom samtykke fra statene."
Med andre ord ser det ut til at Høyesterett anerkjenner legitimiteten til uavhengighet gjennom væpnet kamp, selv om det neppe betyr noe; utfallet av krigen er den avgjørende faktoren uavhengig av domstolens mening.
Det betyr heller ikke noe for Yes California, som hevdet ikke er voldelig. "Statenes samtykke" gir imidlertid en åpning, ifølge Marinelli. I et blogginnlegg fra mars 2016 tolker han Høyesteretts mening til å mene at California kan foreslå en grunnlovsendring som lar den løsrive seg. Hvis det er godkjent av to tredjedeler av begge kongresshus, og 38 stater ratifiserer det, kan California bli uavhengig. Alternativt kunne to tredjedeler av delegatene til en konstitusjonell konvensjon godkjenne endringen, som deretter måtte ratifiseres av 38 stater.
Hvorvidt den tolkningen går forbi lovlig mønster er usikkert. Uansett er det et langt skudd å få to tredjedeler av huset og senatet - for ikke å nevne lovgivere fra to tredjedeler av statene - til å bli enige om noe, særlig løsrivelsen fra landets største stat, økonomisk sett.
Gi det en gang
Uforberedt, Ja California sendte inn et foreslått stemmeseddel for advokatens kontor i California 21. november 2016, i håp om å få en uavhengighetsstemme om stemmeseddelen i 2019. Tiltaket ville oppheve artikkel III, seksjon 1 i Californias grunnlov ("Staten av California er en uatskillelig del av USA, og USAs grunnlov er landets øverste lov ") og stiller spørsmålet til velgerne, " Skal California bli et fritt, suverent og uavhengig land? " I følge det foreslåtte stemmeseddelen må 50% av de registrerte velgerne vise seg å være gyldige, og 55% må markere "ja."
Ja Kalifornias visepresident og medgründer, Marcus Ruiz Evans, fortalte Los Angeles Times at 13.000 frivillige har sagt ja til å samle underskrifter. I følge Ballotpedia kreves 585 407 navn for å sette en grunnlovsendring på stemmeseddelen. Ja Californias nettsted sier at det vil trenge over en million underskrifter, med seks måneder på å samle dem inn.
