En av de viktigste fordelene med blockchain, tenkningen går ut på, er at det skaper tillitsløse forhold i cryptocurrency-økosystemer. Før cryptocururrency, krever digitale transaksjoner mellom to parter en pålitelig tredjepart for å fungere som mellommann. Gitt at blockchain er en offentlig, anonym, uforanderlig digital hovedbok, hevder mange støttespillere at det vil bidra til å innlede en ny modus for å gjennomføre transaksjoner som ikke er avhengige av mellommenn. Imidlertid antyder en rapport fra Coin Speaker at dette sannsynligvis ikke vil være tilfelle. Nedenfor undersøker vi hvorfor blockchain ikke eliminerer tredjepartsformidlere og hvorfor det sannsynligvis aldri vil gjøre det.
Hva Bitcoin oppnår
Før du undersøker behovet for mellommenn, er det verdt å merke seg hva et nettverk som bitcoin oppnår i sitt forsøk på å fjerne unna tredjeparter. Bitcoin er et finansielt nettverk uten privilegier, noe som betyr at alle endringer i hovedboken administreres gjensidig av alle brukere. Fordelen for bitcoin-brukeren er at han eller hun ikke trenger å stole på noen utenfor økosystemet for å validere transaksjoner som foregår i det, fordi hver deltaker også er en validator. Dette betyr at bitcoin-brukere selv påtar seg en viss risiko: Hvis en investor for eksempel mister en privat nøkkel til lommeboken, er det ingen tredjepart som investoren kan begjære et nytt passord til.
Hva gjenstår for at formidlere skal fullføre
Blockchain klarer å gjøre unna mellomledd innen økosystemet bitcoin som illustrert ovenfor. Så lenge brukere bare handler med bitcoin og bare innenfor det gitte økosystemet, er det ikke behov for ekstern validering av operasjoner. Det blockchain ikke gjør er å tillate integrering med den ytre verden. Som rapporten antyder, "med eller uten blockchain, vil nasjonale registre alltid kreve formidlere som setter dataene i… med eller uten blockchain, den digitale eierskapsplattformen vil alltid kreve mellommenn som vil bekrefte din identitet." For å si det på en annen måte, når et blockchain-nettverk trenger å samhandle med andre databaser, med andre aspekter av den ytre verden, krever det vanligvis en mellommann av noe slag.
Blockchain kan bidra til å gjøre formidlingsprosessen mer effektiv. Det kan til og med bidra til å minimere tilliten som kreves av økosystemdeltakere i disse mellommennene på mange måter. Imidlertid er det lite sannsynlig at mellommenn noen gang vil forsvinne fullstendig.
automatisering
Hva blockchain-teknologi hjelper til med å forenkle, er imidlertid automatisering. Denne teknologien gjør det mulig å avstemme data mellom uavhengige parter som i mange tilfeller ikke engang trenger å stole på hverandre. På denne måten, og fordi blockchain kan synkronisere data over et ubegrenset antall servere i sanntid, kan mange av prosessene fra revisjon til databasestyring potensielt bli effektivisert. Prosesser som inspeksjoner og dataoverføring vil kunne skje automatisk og effektivt.
Ta revisjonsprosessen som et eksempel. Blockchain kan bidra til å synkronisere data, inspisere databaseoppdateringer og så videre. Det den imidlertid ikke vil kunne gjøre, og hvorfor det fortsatt vil være behov for en formidler, er å ta opp identitetsspørsmål. Revisorer må fortsatt sørge for at deres klienter er "faktiske mennesker med rimelige intensjoner som kommer til kontoret deres for å få sertifisert noen aktiviteter, " ifølge rapporten.
Tillatelsesløse blockchain-økosystemer som bitcoin utelukker faktisk mellommenn i disse systemene. Imidlertid er det mange områder (nasjonale registre, stemmesystemer, handelsplattformer og så videre) som sannsynligvis vil fortsette å kreve tredjeparter. Blockchain kan bidra til å redusere rollen til disse mellommennene og til å endre tillitsforholdene som tidligere var nødvendig, men det er usannsynlig at de noen gang vil gjøre unna dem helt.
