Hva er Andersen-effekten
Andersen-effekten er en referanse til at revisorer utfører mer nøye due diligence når de reviderer selskaper for å forhindre regnskapsfeil. Dette ekstra nivået av regnskapskontroll fører ofte til at selskaper omberegner inntjeningen, selv om de ikke nødvendigvis med vilje har presentert feil regnskapsinformasjon.
Å bryte ned Andersen Effekt
Andersen-effekten får sitt navn fra regnskapsfirmaet Arthur Andersen LLP, som ble tiltalt i en rekke regnskapsskandaler i forhold til Enron-kollapsen. I 2001 hadde Arthur Andersen, som hadde base i Chicago, vokst til å bli et av Big Five-regnskapsfirmaene, og ble medlem av PricewaterhouseCoopers, Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst & Young og KPMG. På sitt topp sysselsatte Arthur Andersen nesten 28 000 mennesker i USA og 85 000 over hele verden. Firmaet var kjent globalt for sin evne til å distribuere eksperter internasjonalt for å gi råd til multinasjonale virksomheter på tvers av revisjon, skatt og konsulenttjenester.
I 2002 falt det hele sammen. Den juni ble Andersen dømt for hindring av rettferdighet for makulering av dokumenter relatert til revisjonen av Enron, noe som resulterte i det som kjent er beryktet som Enron-skandalen. Flere mangelfulle revisjoner på vegne av Arthur Andersen ble oppdaget i løpet av Enron-tiltalen. Skandaler for store navn knyttet til Arthur Andersen inkluderte også Waste Management, Sunbeam og WorldCom.
Den påfølgende konkursen til WorldCom, som raskt overgikk Enron som den største konkursen i historien på den tiden, resulterte i en klassisk dominoeffekt av regnskap og selskapsskandaler, som nå gir oss en ide om å unngå Andersen-effekten eller Andersen-øyeblikkene ved å ansette sterke selskapsstyring og styrke regnskapskontrollen.
Som svar på serien med bokføringsskandaler som ble motregnet av Arthur Andersen, vedtok den amerikanske kongressen Sarbanes – Oxley Act fra 2002 (ofte kjent som SOX). Den føderale loven opprettet nye eller utvidede krav for alle amerikanske offentlige styrer, ledelse og offentlige regnskapsfirmaer. Lovforslaget ble vedtatt som svar på de store bedrifts- og regnskapsskandaler som inneholdt forseelser fra Enron, WorldCom og deres revisor, Arthur Andersen.
