Det virker som om store selskaper ikke kan få en pause. En fersk meningsmåling fra Harris antyder at forbrukere ikke stoler på mange store bedrifter og at mindre enn 20% av mennesker stoler på selskaper i bank-, farmasøytisk og helseforsikringssektoren. Bevegelsen for å kjøpe lokale er uten tvil en faktor, men store selskaper og deres handlinger kan ha ført til noen negative holdninger. Nedenfor er noen få problemer som noen forbrukere har overfor store bedrifter:
SE: A History of US Monopolies
Stakkars nettskapere
Når det gjelder antall regnes det store flertallet av virksomheter i USA som små bedrifter, med færre enn 500 ansatte og årlige inntekter under $ 5 millioner. Disse små virksomhetene sysselsetter omtrent 67% av den totale arbeidsstyrken i privat sektor og skaper nesten alle nye arbeidsplasser. Den underliggende driveren for denne statistikken er ikke så mye størrelsen på selskapet, men nyheten i den. Nye, voksende selskaper (som pleier å være små med det første) ansetter flere ansatte etter hvert som de vokser. Store, etablerte selskaper er i ferd med å tjene penger til sine aksjonærer. De fleste er fokusert på å gjøre mer fortjeneste mer effektivt. En vanlig måte å oppnå dette på er nedbemanning og økning av priser - to praksis som vanligvis er upopulære hos forbrukere.
Kraften til å påvirke lovgivningen
Store selskaper har dype lommer. Ofte betyr det at de kan ha lobbyister på heltid på lønningslisten og sørge for at eventuell pågående lovgivning er gunstig for deres bransje og deres selskap. Store selskaper kan ha stor innvirkning på loven og på folkevalgte myndigheter som er avhengige av pengene sine på valgtid. Noen ganger kan selskaper til og med komme inn i offentlige etater. Et eksempel på dette er Food and Drug Administrations nestkommanderende, Michael Taylor, en tidligere leder av Monsanto. Denne typen hygge mellom big business og regjeringen gjør folk mistillitfulle.
Knusing av små bedrifter
I bransjer der stordriftsfordeler utgjør en stor forskjell i fortjenestemarginene, kan store bedrifter og gjøre, presse mindre ut av markedet. Dette kan skje gjennom rovvante prisstrategier, eksklusive distribusjonsordninger og til og med gjennom lobbyvirksomhet lokale og statlige myndigheter for å øke hindringene for innreise i bransjen. Store bedrifter er Goliat for den lille bedriften David. I den amerikanske forretningsverdenen vinner David sjelden.
Å ta fortjeneste ut av økonomien
Et selskaps hovedmål er å gi et overskudd til aksjonærene. I et lite selskaps vekstsyklus pløyes fortjeneste ofte tilbake i selskapskister for å finansiere utvidelse, men et stort, modent selskap sifrer fortjeneste for å betale utbytte til aksjonærene. De fleste aksjonærer beholder utbyttet i investeringsporteføljer i stedet for å bruke dem, slik at de ikke har en stimulerende effekt på økonomien. Lokalsamfunn drar ofte ikke nytte av å ha store selskaper som opererer i sitt område, spesielt når toppledelsen er helikoptert fra andre steder. Forbrukerstemning kan bli spesielt negativ når store selskaper mottar statlige tilskudd og lån for å støtte opp driften.
Bunnlinjen
Store selskaper har et rykte for å være upålitelige og dra for økonomien. Noe av dette omdømmet har blitt tjent rettferdig og firkantet; Imidlertid prøver mange store selskaper å myke opp sitt image for å virke mer lokalt og samfunnsorientert, men det er vanskelig å overbevise forbannede forbrukere.
