Studie etter studie har vist at kvinner er mindre aggressive enn menn når det gjelder investering. Det er forskjellige argumenter for hvorfor dette er slik. En teori er at at lavere inntekter fra mindre lønnsslokker resulterer i en mer konservativ tilnærming, ettersom kvinner ikke prøver å miste det lille de har. En annen antyder at biologi og mors instinkt spiller en rolle, og hevder at det beskyttende instinktet ofte blir kreditert mødre gjør dem mer motvillige til å ta risiko. Potensielle årsaker til side er den mer konservative tilnærmingen til investering generelt forbundet med en rekke egenskaper, inkludert større risikoaversjon, mer bekymring for tap og sjeldnere handel. I henhold til populær logikk er dette alle negative attributter å ha når målet ditt er å tjene penger i finansmarkedene.
Dårlige egenskaper ta en avgift?
De viktigste grunnene til at kritikerne hevder at kvinner trenger å være mer aggressive, er lang levetid og avveining med risiko / belønning. Levetidsargumentet siterer det faktum at kvinner har en tendens til å leve lenger enn menn. Det er lite argument her, siden statistikk over hele verden har vist at kvinne lever lenger.
Dette betyr selvfølgelig at kvinner står overfor større utgifter enn menn. I den ene enden av spekteret vil de trenge å oppfylle sine grunnleggende nødvendigheter i flere år; dette inkluderer husleie, verktøy for mat og alle andre små utgifter som oppstår hver måned. I den andre enden av spekteret er de store billettartiklene som helsevesen; siden den gjennomsnittlige kvinnen vil være eldre i lengre tid enn den gjennomsnittlige mannen, vil kvinner sannsynligvis ha høyere helsetjenester. Disse kostnadene kan omfatte elementer som forsikring, medisin, sykehusinnleggelse, kirurgi og langvarig pleie.
Ikke bare er disse elementene dyre, men politiske strømninger i mange industrialiserte nasjoner reduserer bidraget regjeringen gir til disse elementene. Avgjørelser i bedriftens Amerika går på samme måte, ettersom arbeidsgivere og forsikringsleverandører tilbyr dyrere og mindre omfattende dekning. Alle disse trendene kan resultere i høyere utgifter for eldre, ettersom de blir tvunget til å betale økt copayments, høyere premie og økte utgifter til lommen.
Avveining av risiko / belønning er også en faktor, da det å ta et større nivå av risiko har en tendens til å gi større fordeler. Her igjen er det få som vil argumentere for poenget. Åpenbart vil investering i aksjer føre til større langsiktig avkastning enn å investere i obligasjoner, investering i obligasjoner vil sannsynligvis gi større avkastning enn å sette pengene på en bankkonto, og å sette penger en bankkonto vil sannsynligvis gi en bedre resultat enn å legge den under puten.
Siden en mer konservativ tilnærming til investering betyr mindre risikotaking, vil kvinner sannsynligvis tjene mindre på investeringene sine sammenlignet med inntektene menn sannsynligvis vil generere i samme periode. Disse faktorene antyder at kvinner vil ende opp med mindre penger enn de måtte trenge for å betale regningene i løpet av deres "gylne år." Fra et teoretisk perspektiv ser argumentet forsvarlig ut. I den virkelige verden fungerer det ikke helt slik du kan forvente.
Sallie Krawcheck: Investopedia-profil
Gutter, bobler og bunnlinjer
Siden den feminine tilnærmingen til å investere har blitt merket som en tapende strategi, la oss se på hvordan mennene har klart det. Menn har dominert verden av finansielle tjenester siden starten. De driver de store selskapene, de dominerer Wall Street og de kontrollerer pengene, men de empiriske bevisene tyder på at deres investeringsresultater konsekvent sporer de som er generert av kvinner. I studier av John Coates (en tidligere Wall Street-handelsmann) er det også bevis som tyder på at en sammenheng mellom testosteron og risikotaking fører til irrasjonell overstrømmelse. Coates bemerker at "Økonomer antok at all oppførsel var bevisst og rasjonell… De ignorer det faktum at signaler fra kroppen, både kjemisk og elektrisk, påvirker hvordan vi tar økonomiske risikoer.
For å teste hypotesen sin studerte Coates effekten av testosteron- og kortisolnivåer på investeringsbeslutninger. Han fant en kobling mellom kjemisk nivå og handelsmannsatferd. Høye nivåer av testosteron førte til økt risikotaking. Coates hevder at risikotaking ikke er basert på overlegen kunnskap eller ferdighet, men snarere en kjemisk reaksjon på testosteron. Han likestiller den med "vinnereffekten", der idrettsutøvere som lykkes på arrangementer føler seg uovervinnelige. På finansarenaen likestiller han dette med dotcom-boblen, der "Traders was euphoric and investors illusion."
Han fant også ut at kortisolnivåene stiger under en markedskrasj, noe som øker risikoversjonen hos handelsmenn og forverrer nedgangen. Siden kvinner har betydelig lavere testosteronnivå, argumenterer Coates for at de er mindre utsatt for den irrasjonelle frodigheten forbundet med aksjemarkedsbobler. Mens Coats-studien fokuserer på biologiske faktorer, er det ikke den eneste studien som trekker lignende konklusjoner med hensyn til forskjeller i investeringsatferd mellom menn og kvinner.
Østrogenfaktor eller sunn fornuft?
Ved å sette bort populær visdom for å fokusere på matematikken, viser studier av kjønnsforskjeller i investeringsatferd konsekvent at på lang sikt overgår kvinnelige investorer konsekvent menn. Denne forskjellen i ytelse er mest bemerkelsesverdig når markedene er dårlige. Hvorfor gikk det bedre med kvinner? De tok mindre risiko; de bekymret seg mer for tap; de handlet mindre og tjente mer.
Enten resultatene er forhåndsbestemt av biologi eller ikke, er investeringsmetoden som er foretrukket av det rettferdigere kjønn, en tidstestet, tradisjonell tilnærming til investering ofte referert til som "kjøp og hold." Strategien er enkel: Investorer identifiserer en lovende investering, kjøper den og holder den i lang tid, uavhengig av kortsiktige markedsforhold.
Trykk inn på din feminine side
Damer, bevisene er klare. Du trenger ikke å være en gutt eller oppføre deg som en gutt for å vinne. Faktisk vil det å gjøre nøyaktig det motsatte være bedre for din økonomiske helse. Og folkens, det er greit, du kan bruke de samme strategiene i din personlige planleggingsinnsats også. For å komme i gang er det bare å huske på disse fire prinsippene:
Stole på logikk
Ta biologien ut av bildet. Ignorer testosteron-drevet behov for å ta risiko, og kortisol-drevet behov for å flykte når tidene blir tøffe. Tenk i stedet før du handler. Ta deg god tid, planlegg nøye og ta bevisste avgjørelser.
Vær oppmerksom på allokering av eiendeler
Enigheten blant de fleste finansielle fagfolk er at allokering av eiendeler er en av de viktigste beslutningene som investorer tar. Med andre ord, valget av individuelle verdipapirer er sekundært for måten du fordeler investeringen på aksjer, obligasjoner og kontanter og ekvivalenter på, som vil være de viktigste faktorene for investeringsresultatene. Finn ut målene dine, og fordel deretter dine eiendeler deretter.
Ingen markedstiming
Feil på siden av forsiktighet og aksepter det faktum at du sannsynligvis ikke kommer til å ta perfekte investeringsbeslutninger som gjør at du kan velge det perfekte tidspunktet for å kjøpe deg inn i markedet på dets trau og selge på sitt høydepunkt. Kjøp i stedet når du har råd til å kjøpe og selge når du når målet ditt. Det er en enkel å følge, lavspent plan.
Ikke glem avgifter
Til tross for attraktiviteten til den konkurransedyktige historien om menn mot kvinner i en konkurranse om investeringsferdigheter, er forskjellen i avkastningen ikke dramatisk. For eksempel rapporterte en studie i The Quarterly Journal of Economics at "Trading reduserer menns netto avkastning med 2, 65 prosentpoeng i året i motsetning til 1, 72 prosentpoeng for kvinner." Som å slå en indeks er det klart, at forskjellen mellom suksess og fiasko generelt er et spill på inches, ikke miles. Med tanke på dette teller hver krone, og øre som betales ut i gebyrer er øre som ikke fungerer på dine vegne. På lang sikt kan lavere avgifter gjøre forskjellen mellom noen ekstra kroner i lommeboka eller noen få dollar som du ikke får ta med hjem.
Bunnlinjen
Med litt tanke, litt forsiktighet og litt innsats kan du ta den type investeringsbeslutninger som vil oppnå dine mål. Så ta deg god tid, vær oppmerksom og vær tålmodig. Ikke prøv å overliste markedet, la i stedet markedets langsiktige oppadgående trend gå på jobb på dine vegne.
