1. april spilte ethereum-medgründer Vitalik Buterin en "meta-vits" på cryptocurrency-samfunnet ved å foreslå et hardt tak på 120 millioner på antall mynter som ble gitt ut til eter. Som det viser seg, var meta-vitsen ikke en vits i det hele tatt. Buterin antyder nå at samfunnet vurderer fordeler og ulemper ved hans Ethereum Improvement Proposal (EIP). Han har også foreslått et revidert utstedelsesnummer på 144 millioner, i tilfelle det er for sent å ilegge 120 millioner lovforslaget.
Ethereum har foreløpig ikke en utstedelsesgrense eller en definert pengepolitikk for eter. I løpet av det første forhåndsalget i 2014, reduserte eteren grensen til 18 millioner per år. Ether følger de samme prinsippene som bitcoin ved at fordeler og distribusjon er regulert på årlig basis. "Dette betyr at mens den absolutte utstedelsen er fast, vil relativ inflasjon reduseres hvert år, " skrev cryptocurrency-utviklerne i 2014.
Men den forestående Casper-oppdateringen, som innebærer et skifte fra Proof of Work (PoW) til Proof of Stake (PoS), har utløst introspeksjon om styring og utstedelsesgrenser for ethereum.
Argumenter for et fast tilbud
Det er to hovedargumenter for å etablere en hard cap for ethereum. Den første er sentralisering. Proof of Work-algoritmen, som for tiden er i bruk av ethereum, kan ende opp med å konsolidere gruvedrift for cryptocurrency blant utvalgte antrekk. Bitcoin er allerede vitne til en lignende situasjon. Dette er fordi å løse problemer for å tjene eter krever dyre systemer med kraftige CPUer som kan være utenfor rekkevidde for gjennomsnittlige gruvearbeidere. Når ethereum flytter til PoS, vil etablering av en fast forsyning bidra til å forhindre en slik situasjon ved å kalibrere utstedelse med variabel hastighet og derved forhindre konsentrasjon av gruveinntekter med kraftige maskiner.
Den andre faktoren - relatert til den første - er inflasjon. Å innføre en fast forsyning til eters utstedelsesgrense vil øke inflasjonen. Dette vil gjøre eter til en lukrativ inntektskilde for gruvearbeidere. Andre forslag til styring nylig, for eksempel å belaste leie for brukerdata på ethereums blockchain, vil spre inntektskildene ytterligere. For investorer kan det å plassere et hardt tak på eters grense, øke prisen og føre til betydelige gevinster for eter i kryptomarkeder.
For å være sikker, pekte Buterin også på et mot-essay han skrev tidligere, der han argumenterte mot utvikling av inflasjonstokener fordi praksisen oppmuntrer til å holde mynter i motsetning til at de blir brukt i daglige transaksjoner. Ethereum har posisjonert seg som en smart kontraktsplattform som har applikasjoner på tvers av flere bransjer og i daglig bruk.
Det er svært risikabelt og spekulativt å investere i cryptocururrency og andre innledende mynttilbud ("ICOs"), og denne artikkelen er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om å investere i cryptocurrencies eller andre ICOer. Siden hver enkeltes situasjon er unik, bør en kvalifisert profesjonell alltid konsulteres før økonomiske beslutninger tas. Investopedia gir ingen uttalelser eller garantier for nøyaktigheten eller aktualiteten til informasjonen i dette dokumentet. Fra datoen for denne artikkelen ble skrevet, eier forfatteren 0, 01 bitcoin.
