De som er imot et progressivt skattehierarki vil sannsynligvis være de som betaler mer skatt når en slik politikk er på plass. En progressiv skattepolitikk krever at individer med høyere inntekt og formue betaler skatt til en sats som er høyere enn dem med lavere inntekt. Det er rettferdig å si at de som er velstående og med høyere inntekter er imot en slik politikk, men dette er ikke alltid tilfelle.
Det er mange argumenter mot en slik politikk. Den ene er at den deler mennesker inn i kategorier som gjør dem ulik. Det blir også sett på som en ulik måte å representere en nasjons borgere på. Svært få mennesker er ekstremt velstående, og flertallet av menneskene som har makt til å sette representanter i regjering er i middelklassen eller lavere økonomiske stillinger. De velstående betaler mye for penger som går til å styre regjeringen, men de har veldig lite å si fordi det er så få av dem som setter representanter inn i kongressen, eller det regjeringsorganet som setter politikk i deres respektive land.
Et progressivt skattehierarki høres ut som om det kan spare de fattigere pengene med det første siden de ikke betaler nesten like mye skatt; motstandere hevder imidlertid at det motsatte ofte er sant og progressive skatter fører til at enkeltpersoner sparer mindre penger. Som enhver politikk i regjeringen som påvirker finanspolitikken, er skatter kompliserte og aldri svart / hvite. Rikere individer finner måter å unngå å betale mer enn regjeringen hadde tenkt, noe som kan føre til at mindre penger går til prosjekter for å forbedre landet.
