Hva er Bitcoin-maksimalisme?
Selv om bitcoin kanskje ikke har vært det aller første forsøket på en desentralisert cryptocurrency, har den utvilsomt vært den mest vellykkede så langt. Faktisk, bitcoin (BTC) popularitet innledet effektivt i en alder av cryptocururrency. Takket være BTCs overveldende suksess, har hundrevis av andre digitale valutaer blitt lansert de siste årene. Mange av disse kryptokursene er bygd fra den grunnleggende bitcoin-strukturen på en eller annen måte, mens andre er såkalte altcoins, eller digitale valutaer basert på blockchain-teknologi, men ikke nødvendigvis på bitcoin-nettverket. Det er ikke uvanlig at cryptocurrency-investorer søker etter den "neste store tingen." Tross alt er en av de sterkeste og mest vanlige kritikkene av plassen at det plages av spekulative investeringer, og skyggefulle ICO-er hjelper ikke nødvendigvis med å styrke omdømme til industrien. Likevel er det en vokalgruppe av bitcoin-tilhengere som støtter BTC over alle andre digitale valutaer. Denne fraksjonen har blitt kjent som gruppen "bitcoin maksimalistisk".
Bitcoin-maksimalisme forklart
Bitcoin-maksimalister mener ofte at selv om verdens ledende digitale valuta etter markedsverdier kan ha problemer med skalerbarhet, smarte kontrakter, og mer for tiden, at det vil være et poeng i fremtiden der bitcoin-nettverket gir alt som investorer vil i en digital valuta. På denne måten er maksimalister uapologetisk for (eller i det minste enige om uunngåeligheten av) et bitcoin-monopol på et tidspunkt i fremtiden.
Ethereum-utvikler Vitalik Buterin, lenge kjent for å være en frittalende stemme i cryptocurrency-rom, både i og utenfor selve Ethereum-nettverket, har kommentert ideen om bitcoin-maksimalisme. I 2016 uttalte han at maksimalisme reflekterer "ideen om at et miljø med flere konkurrerende cryptocururrency er uønsket, at det er galt å lansere" nok en mynt ", og at det er både rettferdig og uunngåelig at bitcoin-valutaen kommer til å ta monopol posisjon i cryptocurrency scene. " Buterin skilte den maksimalistiske filosofien fra "et enkelt ønske om å støtte bitcoin og gjøre det bedre; slike motivasjoner er uten tvil fordelaktig… snarere er det en holdning at å bygge noe på bitcoin er den eneste riktige måten å gjøre ting på, og at å gjøre noe annet er uetisk. Bitcoin-maksimalister bruker ofte 'nettverkseffekter' som et argument, og hevder at det er nytteløst å kjempe mot dem."
Mange bitcoin-maksimalister i dag støtter ideen om at suksessen til en digital valuta er avhengig av det underliggende blockchain-nettverket. Det er vanlig å høre ideen om at selv om andre digitale valutaer kan tilby endringer på den opprinnelige bitcoin-forutsetningen som er designet for å løse problemer som ligger i bitcoin-nettverket, er den endelige markøren for suksess lengden og styrken til en blockchain. Fordi bitcoins underliggende nettverk er så sterkt som det er, går tankegangen, og fordi funksjoner i en hvilken som helst spesiell digital valuta kan fritt samordnes av en annen digital valuta, er selve nettverket den viktigste faktoren. Maksimalister kan peke på dominansen av bitcoin, bitcoin-kontanter og bitcoin-gull i topplisten for digitale valutaer etter markedsverdier som bevis på dette prinsippet. Bitcoin-kontanter og bitcoin-gull har begrensede funksjoner sammenlignet med mange nyere altcoins; de opprettholder imidlertid en høyere verdi på grunn av tilkoblingen til bitcoin-nettverket. Rikdommen, størrelsen på brukerbasen og suksesshistorikken er funksjoner som skiller bitcoin-nettverket fra andre blockchains.
Et annet argument for det maksimalistiske perspektivet er prinsippet om at nye finansielle instrumenter må møte en stor barriere for å bygge investorens tillit. Selv om digitale valutaer har blitt eksponentielt mer populære de siste månedene, er det fortsatt mange store finansinstitusjoner og enkeltinvestorer som foretrekker å bøye seg ut av markedet. Bitcoin-maksimalister tror at prosessen med å integrere digitale valutaer fullt ut i en verden av mainstream-finansiering og investering vil gå tregt. Som sådan er det sannsynlig at utenforstående vil være mest nøye med å følge de eldste, mest populære og mest etablerte nettverkene. Når det gjelder digitale valutaer, vil dette være bitcoin. Med dusinvis av nye, uprøvde digitale valutaer som dukker opp hver måned, har bitcoin en sterk fordel ved at den har bevist pålitelighet og suksess. Når andre cryptocurrency-nettverk lider av hacks eller annen negativ omtale, har bitcoin-maksimalister en tendens til å se dette som ytterligere bevis til støtte for deres argument.
Et siste argument for den maksimalistiske filosofien har å gjøre med diversifisering innenfor en cryptocurrency eller bredere portefølje. Fordi prisen på bitcoin har en tendens til å påvirke prisen på altcoin-verdenen mer bredt, kan det å investere i altcoins være en tvilsom måte å diversifisere ens cryptocurrency-beholdning på. Argumentet følger da at investorene ville ha det best mulig å investere i bitcoin enn å ta sjanser med andre mynter eller symboler.
