Absorpsjonskostnad kontra variabel kosting: oversikt
Absorpsjonskostnad inkluderer alle kostnader, inkludert faste kostnader, relatert til produksjon, mens variabel kostnadsberegning bare inkluderer de variable kostnadene direkte pådratt i produksjonen. Bedrifter som bruker variabel kostnadsføring holder driftskostnader med faste kostnader atskilt fra produksjonskostnader.
Noen av de direkte kostnadene forbundet med å produsere et produkt inkluderer lønn for arbeidere som fysisk produserer et produkt, råvarene som brukes til å produsere et produkt, og faste kostnader som er involvert i produksjonen av produktet, for eksempel batterier til å kjøre maskiner.
De faste kostnadene som skiller variabel og absorpsjonskostnad er hovedsakelig faste utgifter, for eksempel lønn og byggekontrakter, som ikke endres med endringer i produksjonsnivå. Et selskap må betale kontorleie og bruksregninger hver måned uansett om det produserer 1000 produkter eller ingen produkter i det hele tatt.
Uansett hvilken kostnadsmetode et selskap velger å bruke for regnskapsmessige formål, er det fordeler og ulemper.
Absorpsjonskostnad
Absorpsjonskostnad, også kjent som full kostnadskostnad, innebærer å fordele faste faste kostnader på alle enheter produsert for perioden, noe som resulterer i en kostnad per enhet, i motsetning til variabel kostnad, som kombinerer alle faste faste kostnader til en utgift, og rapporterer dem som en enkelt linje post på balanse som skal tas mot nettoinntekt. I motsetning til dette vil absorpsjonskostnad føre til to kategorier av faste faste kostnader: de som kan henføres til kostnadene for solgte varer og de som kan henføres til varelager.
En av de store fordelene med absorpsjonskostnad er at det er metoden som kreves for at et selskap skal være i samsvar med godkjente regnskapsprinsipper (GAAP). Selv om et selskap bestemmer seg for å bruke variabel kostnadsberegning i egen regi, er det lovpålagt å bruke absorpsjonskostnad i eventuelle eksterne regnskaper det offentliggjør. Absorpsjonskostnad er også metoden som et selskap er pålagt å bruke for å beregne og arkivere skatten.
Noen vil kanskje hevde at siden et selskap uansett må bruke absorpsjonskostnad, kan det like godt gjøre at den eneste tilnærmingen, i motsetning til å ta på seg den ekstra belastningen å holde bøker med variabel kostnad.
Absorpsjonskostnader gir også en mer nøyaktig bokføring av netto lønnsomhet, spesielt når et selskap ikke selger alle produktene sine i samme regnskapsperiode de produseres. Hver utgift blir allokert til produkter produsert enten de selges eller ikke.
Variabel koster
Variabel kostnadskostnad kan gjøre det vanskeligere å bestemme ideell prising for sine varer og tjenester, siden den ikke direkte vurderer alle kostnadene selskapet må dekke for å være lønnsomme. Ved å se bare på kostnadene som er direkte forbundet med produksjon, gjør variabel kostnad det imidlertid enklere for et selskap å sammenligne potensiell lønnsomhet ved å produsere ett produkt med et annet.
Opptakskostnad er imidlertid ikke så nyttig som variabel kostnad for å sammenligne lønnsomheten til forskjellige produktlinjer. Variabel kosthold gjør det derimot et selskap i stand til å foreta en kostnad-volum-gevinstanalyse. Denne analysen er designet for å avsløre break-even-punktet i produksjonen ved å bestemme hvor mange produkter et selskap må produsere og selge for å nå poenget med lønnsomheten.
Viktige takeaways
- Absorpsjonskostnad inkluderer alle kostnader, inkludert faste kostnader, relatert til produksjon, mens variabel kostnadsberegning bare inkluderer de variable kostnadene direkte pådratt i produksjonen. Absorpsjonskostnad, også kjent som fullkostnadskostnad, medfører tildeling av faste overheadkostnader på alle enheter produsert for perioden, noe som resulterer i en kostnad per enhet. Variabel kostnadskostnad kan gjøre det vanskeligere å bestemme ideell prising for sine varer og tjenester siden den ikke vurdere alle kostnadene direkte.
