Bedrifter må velge mellom å bruke absorpsjonskostnad eller variabel kostnadsføring i regnskapssystemene sine. Fordeler og ulemper kommer med begge valg.
Absorpsjonskostnad: oversikt
En virksomhets ledelse kan velge å vise kostnader på forskjellige måter. Bedrifter som bruker absorpsjonskostnad velger å allokere alle kostnader til produksjonen. Uttrykket "absorpsjonskostnad" betyr at alle selskapets kostnader blir absorbert av selskapets produkter.
Selv om et selskap velger å bruke variabel kostnadsføring for egen regnskapsformål, må det fremdeles beregne absorpsjonskostnader for å arkivere skatter og utstede andre offisielle rapporter .
Under variabel kostpris, det andre alternativet for kostnadsberegning, vurderes bare variable kostnader for produksjon. Overheadkostnader, for eksempel husleie og lønn, vurderes separat.
Noen av de viktigste fordelene med absorpsjonskostnad er at det er i samsvar med godkjente regnskapsprinsipper (GAAP), anerkjenner alle kostnader involvert i produksjonen (inkludert faste kostnader), og gjør en bedre jobb med å spore overskudd nøyaktig i en regnskapsperiode.
Viktige takeaways
- Den største fordelen med absorpsjonskostnad er at den er i samsvar med GAAP og gjør en bedre jobb med å spore overskudd nøyaktig enn variabel kostnad. Absorpsjonskostnad tar hensyn til alle produksjonskostnader, i motsetning til variabel kostnad, der bare variable kostnader vurderes. Ulemper inkluderer at det kan skje bildet av selskapets lønnsomhet, og ikke er nyttig for analyse for å forbedre driften eller å sammenligne produktlinjer.
Ulempene ved å bruke absorpsjonskostnad inkluderer at det kan skje bildet av selskapets lønnsomhet. I tillegg er det ikke spesielt nyttig for analyse designet for å forbedre driftsmessig og økonomisk effektivitet, eller for å sammenligne produktlinjer.
Fordeler med absorpsjonskostnad
Dette er noen av de viktigste fordelene med absorpsjonskostnad:
GAAP-samsvarende
En av hovedfordelene ved å velge å bruke absorpsjonskostnad er at den er GAAP-kompatibel og kreves for rapportering til Internal Revenue Service (IRS).
Kontoer for alle produksjonskostnader
Absorpsjonskostnad tar hensyn til alle produksjonskostnadene, ikke bare de direkte kostnadene, slik variabel kostning gjør. Absorpsjonskostnad inkluderer et selskaps faste driftskostnader, for eksempel lønn, leie av anlegg og bruksregninger. Å ha et mer fullstendig bilde av kostnad per enhet for en produktlinje kan være nyttig for bedriftsledelsen i å evaluere lønnsomhet og bestemme priser for produkter.
Sporer overskuddene mer nøyaktig
Absorpsjonskostnad gir også et selskap et mer nøyaktig bilde av lønnsomheten enn variabel kosting hvis alle produktene ikke selges i samme regnskapsperiode når de produseres. Dette kan være spesielt viktig for et selskap som ramper opp produksjonen i god tid før en forventet sesongøkning i salget.
Ulemper ved absorpsjonskostnad
Kan skje fortjeneste og tap
Absorpsjonskostnad kan føre til at et selskaps overskuddsnivå fremstår bedre enn det faktisk er i løpet av en gitt regnskapsperiode. Dette fordi alle faste kostnader ikke blir trukket fra inntektene med mindre alle selskapets produserte produkter selges. I tillegg til å skjule et resultatregnskap, kan dette potensielt villede både selskapets ledelse og investorer.
Hjelper ikke med å forbedre driftseffektiviteten
Absorpsjonskostnad klarer ikke å gi en like god analyse av kostnader og volum som variabel kosting gjør. Hvis faste kostnader er en spesielt stor del av totale produksjonskostnader, er det vanskelig å bestemme variasjoner i kostnader som oppstår på forskjellige produksjonsnivåer. Dette gjør det vanskeligere for ledelsen å ta de beste beslutningene for driftseffektivitet.
Ikke nyttig for sammenligning av produktlinjer
Variabel kosting er mer nyttig enn absorpsjonskostnad hvis et selskap ønsker å sammenligne potensiell lønnsomhet for forskjellige produktlinjer. Det er lettere å se forskjellene i fortjeneste ved å produsere en vare fremfor en annen ved å bare se på de variable kostnadene som er direkte knyttet til produksjonen.
