Mandag falt S&P 500-indeksen (SPX) under det bevegelige gjennomsnittet på 200 dager for første gang på nesten to år, og dette tapet av aksjemarkedet kan føre til begynnelsen av mer urolige tider for aksjer, spalte Financial Times-spaltist Michael Mackenzie skriver. Han siterer også grunnleggende årsaker til bekymring, inkludert tilbaketrekking av sentralbankstimulering, handelskonflikt og den mulige toppen av global økonomisk vekst. Han mener at "korreksjon i aksjemarkedet har muligheter til å utvide seg ytterligere, " fortsetter han, "avkastningen av volatilitet betyr fall på 10% og til og med 20% kan bli normal for aksjer igjen."
4. april var S&P 500 opp med 1, 2% for dagen og lukket 2, 0% over sitt 200-dagers glidende gjennomsnitt, ifølge Barchart.com. Ikke desto mindre var mandagens stup under denne viktige tekniske indikatoren tydelig et bearish signal, melder CNBC. År til dags lav for S&P 500 er 2 522, 69, nådd i intradagshandel 9. februar, og 4, 2% under 4. april. I mellomtiden ser veteraninvesteringstrateg Jim Paulsen i The Leuthold Group farer og belastninger i en rekke aktivaklasser, ikke bare aksjer. (For mer, se også: Indikator før krasj i nærheten av toppmessige handelsspenninger .)
"Nothing Beats Tech Gloom"
"Ingenting slår tungsinnet som har omsluttet techuniverset, eller i det minste de lyseste stjernene, " observerer Mackenzie. Han siterer nylige problemer hos Facebook Inc. (FB), president Trumps sveiper hos Amazon.com Inc. (AMZN), og økende tvil om den avanserte levedyktigheten til den avanserte elbilprodusenten Tesla Inc. (TSLA) som elementer i "en brå tilbakeføring for teknologisektoren, "nylig markedsleder og kjæreste for mange investorer. "Regulatory backlash" er en stor bekymring, antyder han og siterer kommentarer fra Matt Maley, aksjestrateg ved Miller Tabak og hyppige CNBC-gjest, som sier "Det er et valgår og det er en følelse av at regulatoriske tiltak i en eller annen form kommer."
TINA Omsetning
TINA står for "Det er ikke noe alternativ" til å kjøpe aksjer, til tross for høye verdivurderinger, gitt historisk lave, nesten null, renter på obligasjoner og bankkontoer. Men med Federal Reserve og andre sentralbanker over hele kloden som signaliserer slutten av sine kvantitative lempeprogrammer, ser imidlertid TINA-tiden ut til å være slutt, observerer Mackenzie. Faktisk, med et gjennomsnittlig utbytte på bare 2%, blir S&P 500 stadig mindre attraktive for inntektsorienterte investorer etter hvert som kursene på pengemarkedsinstrumenter som amerikanske statsobligasjoner stiger, legger han til.
"En annen korrigering forfalt"
Kombinasjonen av stigende renter, historisk høye verdivurderinger av aksjemarkedet og handelsspenninger setter dessuten scenen for ytterligere 10% markedskorreksjon, ifølge en annen rapport fra CNBC. Kast politisk uro i Europa som en annen katalysator, og David Marsh, administrerende direktør og medgründer av tenketanken OMFIF sier til CNBC, "Jeg ser faktisk at en korreksjon på at ytterligere 10% skjer (og) jeg tror det vil være forfalt og sannsynligvis helsebringende."
S&P 500 tålte allerede en 10, 2% korreksjon fra sitt rekordhøye nærhet 26. januar til 8. februar. Siden den gang, etter en serie utvinninger og tilbakeslag, har indeksens sluttverdi holdt seg innenfor 10% av den 26. januar. På mandag, tirsdag og onsdag denne uken har indeksen imidlertid falt under 90% av den 26. januar under intradagshandel.
Inntekter til redning?
En rekke observatører tror at en sterk inntektsrapporteringssesong for første kvartal i det minste vil stabilisere aksjekursene og muligens sende dem tilbake på en oppadgående bane. "Min forventning er at når inntjeningssesongen starter i løpet av de neste ukene, som kan gi litt støtte for markedet siden jeg forventer at inntjeningen vil være sterk, " sa Michael Arone, sjefinvesteringsstrateg i State Street Global Advisors, til CNBC.
Jim Paulsen er en strateg som ikke er overbevist. Han ser "gangbusterforventninger" om inntekter som er lette å skuffe, og som er vanskelige å overskride, og dermed vipper risikoen tungt mot ulemper for aksjer. (For mer, se også: Hvorfor superinntekter ikke sparer aksjemarkedet .)
