Banene til PepsiCo Inc. (PEP) og Coca-Cola Co. (KO) inntekter kan ha vært like i over et tiår, men noen beregninger sier PepsiCo er billigere enn Coca-Cola. (Se også : Soda-selskaper vil kanskje gå tilbake til det grunnleggende. )
Begge drikkevareselskapene så inntektene vokse på lignende måte fra 2001 til 2011, selv om PEP gir betydelig mer inntekter. Imidlertid har både KO og PEP siden 2012 sett omsetningen synke på lignende måte. PEPs inntekter har sunket med omtrent 7, 7% mens KOs inntekter har sunket med nesten 10%.
Mens Coca-Cola har gjennomgått en restrukturering, er svekkelse av brusomsetningen den største grunnen til at begge sliter med å få sine respektive topplinjer. Fortune rapporterte i mars 2016 at brusforbruket i USA hadde falt til en 30-års lav, med PEP og KO som registrerte en enorm del av nedgangen.
Til tross for de to selskapene som sliter med å øke inntektene, sier disse tre beregningene at PepsiCo ser billigere ut enn Coca-Cola.
Pris til gratis kontantstrøm
PepsiCo sports for tiden en etterfølgende tolvmåneders pris til fri kontantstrøm (PFCF) på 19, 93, mens Coca-Cola sports PFCF på 28, 21. Som referanse har en annen nær konkurrent Dr. Pepper Snapple Group Inc. (DPS) en etterfølgende PFCF på 23, 32.
Vanligvis, jo lavere PFCF-nummer, jo billigere er aksjen. PepsiCos frie kontantstrøm (FCF) har vokst med omtrent 67, 87% det siste tiåret, mens KOs FCF har vokst med 36, 59%. KO ser dyrere ut med hensyn til FCF fordi aksjekursen har steget mye raskere enn den frie kontantstrømmen.
Pris til inntjening
På et tolvmånedersbasis ligger Coca-Colas pris til inntjening (PE) på 25, 06 mot PepsiCos 22, 63. I følge data levert av NYU Stern School of Business er brusebransjens etterfølgende PE 31.11.
I tillegg satser PepsiCo's Fremover PE på KO med hvert selskap som sportslig fremover PE på henholdsvis 20.00 og 20.98. Bransjens fremtidige PE er 52, 36, ifølge NYU.
Avkastning på investert kapital
PepsiCo har også vært mer effektiv med å tildele kapitalen sin enn Coca-Cola. Fra siste kvartal hadde PEP 14, 24% avkastning på investert kapital (ROIC), mens KO hadde 9, 94%. Men i rettferdighet har begge drikkegigantene sett sine ROIC-er synke betydelig de siste 10 årene. I løpet av den perioden har PEP og KO sett sine ROIC-er fall med henholdsvis 53, 8% og 57, 6%. Imidlertid forbedrer PEP sakte igjen i denne forbindelse, etter å ha forbedret sin ROIC med 11, 6% i løpet av de siste fem årene mot KOs nedgang på 29, 9%.
Det skal imidlertid sies at investorene bør gjøre en mer dyptgående undersøkelse av disse selskapene før de tar en beslutning. Sammenligningen her kan tas som utgangspunkt.
