S&P Dow Jones Indices, en avdeling av S&P Global, erstattet nylig DowDuPont Inc. (DWDP) med Dow Inc. (DOW) på Dow Jones Industrial Average (DJIA), og trådte i kraft i begynnelsen av handelen 2. april. Etter mitt syn, dette er en enorm feil, siden det ikke er historiske prisdata for spinoff.
Uten historiske data kan ikke Dow Inc. kartlegges og kan derfor ikke analyseres ved bruk av daglige og ukentlige diagrammer. Uten disse viktige dataene kan ikke aksjen analyseres ved hjelp av den egenutviklede analysen. Med mindre dette endres, har Dow 30 blitt Dow 29.
Etter min mening, da DowDuPont kunngjorde at det skulle deles opp i tre selskaper, burde det ha blitt fjernet fra DJIA. Det er mange andre selskaper som kunne blitt valgt som erstatning. For eksempel har halvledere overgått bedre, så en logisk Dow-komponent kunne vært Texas Instruments Incorporated (TXN), som har eksistert siden 1930.
S&P Dow Jones Indices ønsket imidlertid å opprettholde eksponeringen for materialsektoren i DJIA. Ser vi på komponentene i Materials Select Sector SPDR ETF (XLB), kunne benchmark-leverandøren ha erstattet DowDuPont med Ecolab Inc. (ECL), som har en vekt på 7, 06% i XLB ETF mot 6, 61% for Dow Inc. Ecolab har eksistert siden 1923 og er en amerikansk global leverandør av vann, energiteknologier og tjenester i flere bransjer som mat, helsehjelp og gjestfrihet.
Her er en lenke til pressemeldingen fra S&P Dow Jones Indices, som ikke snakker om mangelen på prishistorie! I følge IndexArb har Dow Inc. et utbytte på 4, 90%, noe som ville gjort aksjen til en "Dog of the Dow", men jeg kunne fortsatt ikke tilby en handelsstrategi. Seeking Alpha har ikke et bokført utbytte for Dow Inc., som ennå ikke er dekket av Macrotrends som en egen enhet fra DowDupont.
Etter min mening trenger enhver komponent i Dow Jones Industrial Average å ha minst ni års prishistorie! Så lenge Dow Inc. forblir en Dow-komponent, vil jeg betrakte dette gjennomsnittet som Dow 29 - med mindre S&P kan gi sentralene historiske data.
